|
Liisa su 09.02.2014 |
Kuinka moni katsoi perjantaina Sochin Olympialaisten avajaisseremonian?
Entä kuinka moni on lukenut jonkun lukuisista #Sochi2014fails-artikkeleista?
En linkkaa niitä, koska ne eivät yksinkertaisesti ole linkittämisen arvoisia, mutta googlesta löytää kyllä jos jonkilaisia kokoelmia ”hassunhauskoista” Sochi-outouksista. Sochin ”mokista” uutisointi on itse asiassa vaikuttanut paitsi tosi ilkeältä, myös tarkoitushakuiselta; aivan kuin länsimaiset toimittajat – ja yleisö – suorastaan toivoisivat Venäjän epäonnistuvan. Julia Ioffe osuu naulan kantaan tässä New Republicin artikkelissaan:
Kannattaa muutenkin pitää medialukutaito mukana: osa tiuhaan tahtiin jaetuista kuvista on nimittäin täyttä huijausta. Mutta nekin, jotka eivät ole, kertovat ehkä enemmän lähettäjästään kuin maasta, jossa ne on otettu. Olen itse käynyt Sochissa monta, monta kertaa, ja tiedän, että kyseessä on aivan superkaunis kaupunki. Ja ei, en tarkoita kaunis as in olen venäläinen ja haluan kehua kotimaatani, tarkoitan kaunis as in vetää vertoja mille tahansa eurooppalaiselle lomakaupungille. Toimittajat voivat kuvata Krasnaja Poljanan jylhiä vuorenhuippuja - tai sitten yksittäistä väärin asennettua vessaa. He voivat napsia kuvia Sochin upeasta rantabulevardista – tai kauhistella juomakelvotonta hanavettä. He voivat jakaa maukkaita etelä-venäläisiä reseptejä – tai valittaa rikkinäisestä cokisautomaatista Olen itse asunut puolivuotiaasta neljävuotiaaksi asti talossa, jossa ei ollut juoksevaa vettä tai vedellä toimivaa vessaa. Kävimme kerran viikossa kylvyssä sukulaistädin luona. Muuten lämmitimme oman pihan kaivosta pumpattua jääkylmää vettä keittiön liedellä ja kaadoimme sitä suureen keraamiseen saaviin. Näin perestroikan aikaisessa Neuvosto-Virossa. Suomeen muutto ei tosin varsinaisesti helpottanut tilannetta – asuimme ensimmäiset kuukaudet parakissa, jossa ei ollut vessaa lainkaan.
Ei siis liene yllättävää, että mulla ei yksinkertaisesti riitä kärsivällisyyttä ihmisille, jotka pilkkaavat toisten hassua vessaa tai juomakelvotonta vettä. Valot päälle: suuri osa maailman ihmisistä ei asu länsimaisen luksuksen keskellä. Ei luulisi sen tulevan yllätyksenä kenellekään.
Valitettavaa voi tosin löytää ihan mistä tahansa. Otin nämä kolme kuvaa eilen kahden minuutin aikana kävellessäni noin sadan metrin matkan keskustassa, Tottenham Court Roadilla. Jos seuraavan kerran Lontoosta artikkelia kirjoittaessani valitsisin kuvitukseksi nämä kännykkäotokset esimerkiksi Big Benin, Piccadilly Circuksen tai Tower Bridgen sijaan, antaisinko reilun kuvan Lontoosta?
Tämä ei tarkoita, etteikö ongelmista saisi puhua. Saa, ja pitää. Esimerkiksi Googlen sateenkaaridoodle on hauska esimerkki siitä, miten vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia voi puolustaa tyylikkäästi (= sortumatta rasismiin tai nationalismiin). Tosin, kuten poikaystäväni fiksusti huomautti, Google ei viimeaikaisten tapahtumien valossa ehkä ole se paras yhtiö puhumaan solidaarisuudesta… on tosiaan helpompi bongata rikka vieraan silmästä kuin hirsi omastaan.
Totuus on, että monien länsimaisten kommentaattorien tekopyhää tapaa puhua Venäjästä on kritisoitu paitsi lännestä käsin, myös venäläisten LGBT-piirien sisäpuolelta. Eikä ihme. Kuten tämä loistava Guardianissa muutama päivä sitten julkaistu artikkeli kertoo,
Amid the furore, it’s easy to overlook some simple facts. Homosexuality in Russia – unlike more than 40 countries in the Commonwealth and 70 worldwide – is not illegal. To date, over six months since the law came into force, fewer than a dozen people have been fined for ”gay propaganda”. Not a single person has been jailed. Russian police do not have powers to detain people they suspect of simply being gay or lesbian, as a New York Times leader erroneously stated last year. If this were so, then how do we explain the fact that gay clubs are able to advertise and operate in Moscow and other big cities? Tilanne ei Venäjällä siis todellakaan ole niin kamala, kuin moni lännessä uskoo, tai ainakin haluaa uskoa. Mutta ennen kaikkea, onko meillä todella varaa tuomita Venäjää, kun samankaltainen ”propaganda”laki on edelleen voimassa eri puolilla Yhdysvaltoja? Tai kun Suomessa samaa sukupuolta olevilla pareilla ei edelleenkään ole oikeutta avioliittoon? Palatakseni vielä Olympialaisiin, 99% viime päivien valituksesta voi tiivistää tähän nerokkaaseen kuvaan:
Viikon muita mielenkiintoisia artikkeleita:
Cameron ottaa kantaa Skotlannin itsenäisyyteen. Hey Dave, it’s not all about you.
Italialainen kansanedustaja Laura Boldrini kertoo The Guardianissa siitä, ettei naisen ole edelleenkään helppoa olla mukana politiikassa. Vähän kevyempää luettavaa Harry Potter -faneille: olisiko Hermionen pitänyt sittenkin valita Harry? ;) Ja oma suosikkini: tämä pysäyttävä video, jonka lukijani ystävällisesti linkkasi (kiiiiitos!). Everyday sexism explained to men.
Kuten aina, kommentit ovat hyvin tervetulleita! :) |





































