Olipas outo otsikko. Homeopaattinen kusetus on sanaparina paradoksi, sillä jos se on homeopaattinen niin sitä ei ole olemassa.
Homeopatia on yksi uskomuslääkinnän eniten levinneistä opeista, josta ei tietenkään löydy tieteellistä näyttöä, mutta silti sen kannattajat jaksavat toitottaa sen toimivuutta ja keksiä selityksiä miksi se muka toimii. Homeopaattinen tuote syntyy ajatuksella vähemmän on enemmän ja ei mitään on eniten. Ts. tuotteessa on alun perin jokin vaikuttava aine, jota sitten laimennetaan niin kauan, että ainetta ei ole enää lainkaan jäljellä. Luit oikein, ei lainkaan. Syy miksi ”lääkkeen” silti väitetään toimivan on veden muisti, joka siis syystä tai toisesta muistaisi siinä olleet vaikuttavat aineet. Pakko kuitenkin todeta, että veden muisti on kovin valikoiva, sillä jos tämä mekanismi olisi mahdollinen niin mehän hukkuisimme paskaan ja kuolisimme kraanavedestä. Vai eikö vesi muista kuin ihmisille hyvät ainekset?
Kukin saa toki uskoa mihin tahansa, mutta ongelmalliseksi uskomuslääkintä käy siinä vaiheessa, kun sen varjolla estetään oikean hoidon saaminen. Lapset ovat tietenkin tässä heikoimmassa asemassa ja jos vanhemmat eivät ymmärrä, että jokin sairaus vaatii lääkintää vaan yrittävät hoitaa sitä sokeripastilleilla niin olemme vaarallisilla vesillä. Ai niin, en väitä missään, että koululääketieteessä kaikki olisi kohdallaan. Siellä kuitenkin väitteet perustuvat tutkittuun tietoon eikä mututuntumaan tai hyvältä kuulostaviin tarinoihin.
Ajauduin taannoin keskusteluun, jossa oma tietotaitoni loppui, kun eräs homeopatiaa hyvin tunteva henkilö selitti miten nykykäsityksen mukaan homeopatia muka toimii. Veden muisti olikin vanhentunut ja tilalle oli tullut kaiken selitys eli kvanttifysiikka. Koska en ollut kykenevä enää jatkamaan keskustelua niin pyysin vastauksen esitettyihin väitteisiin teoreettisen fysiikan professori Kari Enqvistiltä.
Päätelkää itse kumpi alla olevista kirjoittaa skeidaa ja kumpi tosiasioita.
Homeopatian asiantuntija väitti;
Homeopaattiset helmet eivät sisällä mitattavassa määrässä olevia lääkeaineita. Eli nyt tässä kohtaa siirrytään synteettisestä farmakologiasta kvanttifysiikan puolelle. Homeopaattiset helmet sisältävät etanolia ja sokeria sekä aina lääkeaineen mukaista ”energiaa” kuten jotkut asian haluavat selkokielellä ilmaista. Lääkkeet on laimennettu aina vain laimeammiksi. Molekyylipitoisuus häviää, mutta lääkeaineen mukainen atomitason värähtely säilyy. Ihan sama kuin sveitsiläisten kellojen kvartsikiteiden värähtelytaajuus. Kello tikittää täsmällisesti riippuen kiteen paksuudesta. Homeopaattiset lääkkeet valmistetaan mineraaleista (esim arsenicum arsenikista), kasveista (esim kamomilla), eläinperäisistä aineista (esim mehiläisen myrkky) tai nosodesista eli sairauksista (esim tuberkuloosista).
Samankaltainen parantaa samankaltaisen kuten vatsalihasliikkeet auttavat treeneistä kipeisiin vatsalihaksiin, kaljapullo darraan, kahvikuppi kahvipäänsärkyyn. Siis ei niissä homeopaattisissa lääkkeissä pidäkään olla molekyylejä vaan niissä on ko aineiden atomien värähtelytaajuudet. Koska ei ole fyysistä ainetta, ei ole sivuvaikutuksiakaan.
Professori Kari Enqvist vastaa;
Fysiikan näkökulmasta kyseinen homeopaattinen argumentti on järkeä vailla. Tässä muutama huomio:
1) Kidevärähtelyt eli kiteen jäykän rakenteen säännölliset vääristymät johtuvat kiteen atomien lämpöliikkeestä. Kyse ei siis ole mistään ”kvanttivärähtelyistä”. Homeopaatit käyttävät sanaa ”kvantti” taikurien tapaan, hämätäkseen.
2) ”Kello tikittää täsmällisesti riippuen kiteen paksuudesta”. Mutta jos kiteen atomit poistetaan, myös kidevärähtely katoaa.
3) Voimme luonnollisesti kuvitella, että jokin värähtelevä molekyyli törmää toiseen molekyyliin ja luovuttaa sille sekä liike- että värähtelyenergiaansa. Näin tietysti tapahtuu luonnossa jatkuvasti.
Mutta törmäävän molekyylin värähtely ei siirry törmäyskohteeseen sellaisenaan vaan jokaisella molekyylillä on omat, spesifit värähtelytaajuutensa. Energia säilyy, joten osa törmäävän molekyylin värähtelyenergiasta siirtyy väistämättä törmäyskohteen liike-energiaksi (tai sen pyörimiseen liittyväksi energiaksi).
4) Yllä kuvasin kahden molekyylin törmäystä. Mutta aineessa molekyylejä on paitsi ziljoonittain myös leegioittain eri lajeja, ja ne törmäilevät keskenään jatkuvasti. Niiden energiatilat muuttuvat törmäysten ansiosta jatkuvasti. Jos jumalallisella käskyllä poistan tästä keitoksesta yhden molekyylilajin, muisti sen värähtelyistä ja muusta liikkeestä pyyhkiytyy pois silmänräpäyksessä. Tätä on entropian lisääntyminen – muisto alkutilasta katoaa.
5) Summa summarum: yksittäisten molekyylilajien (esim. lääkeaineen) värähtelytaajuudet eivät sellaisinaan voi siirtyä toisille molekyyleille (esim. vedelle), se on fysikaalinen mahdottomuus.
Toivottavasti tästä on apua. Energian ja entropian suhteita ja vaikutuksia olen käsitellyt kirjassani ”Monimutkaisuus”, josta saattaisi olla apua tämänkaltaisten asioiden hahmottamiseen vaikkei kirja kaikkein helpointa luettavaa olekaan.
Liitän tähän loppuun videon, jossa tunnettu skeptikko ja taikuri James Randi luennoi aiheesta popsien samalla purkillisen homeopaattisia unilääkkeitä. Vaikutus on yhtä tehokas kuin söisi purkillisen sokeripastilleja.
Pete Poskiparta
3 kommenttia
Kiitos tästä kirjoituksesta. Nykyään tuntuu olevan susoittua kyseenalaistaa kaikki viralliset, suureen tieteelliseen näyttöön perustuvat suositukset ja käsitykset. (Esimerkiksi juuri länsimainen lääketiede ja viralliset ravintosuositukset). Voin pahoin, kun ihmisille saa myydä puhdasta kusetusta, kuten juuri homeopaattisia valmisteita, energia/reikihoitoja, magneettikoruja ja ties mitä. Ja meinaa mennä usko ihmiskuntaan, kun jotkut vielä uskovat noihin ja ostavat. Ehkä peruskoulussa voitaisiin opettaa vaikka luonnontieteiden tunneilla myös vähän mitä tiede on ja miksi tieteellisesti tutkittuihin asioihin kannattaa uskoa ennemmin kuin sellaisiin, joista ei mitään näyttöä ole… Mutta ei kai näitä huijauksia ja suurta tyhmyyttä vastaan voi taistella kuin koettamalla jakaa myös oikeaa tietoa, juuri kuten tässä teet.
PS: ihan kamalaa, että luomutuotantoonkin on sotkettu huuhaata, jolla pilataan koko homma. Koska saksalaiset ovat niin hurahtaneet stainerilaisuuteen ja muihin perättömiin uskomuksiin, EU:ssa on päässyt menemään läpi se linja, että luomutuotannossa eläimiä tulee lääkitä ensisijaisesti homeopaattisilla valmisteilla. Kun haluaisin ostaa maitoa, joka on tuotettu eläimen hyvinvoinnista huolta pitäen, ostaisinko luomumaitoa, jolloin lehmä on saanut liikuskella vapaammin ja ulkoilla, mutta sairastuessaan jätetty hoitamatta, vai tehotuotettua maitoa, jossa eläin saa kunnon lääkettä, jos se sairastaa? (Olettaen, että suurilla tiloilla joku huomaa lehmän edes sairastuneen). Äsh. Ostan kauramaitoja. Valitettavasti jokainen saa ostaa itselleen juuri niin hyödyttömiä hoitoja kuin haluaa, mutta ehdottomasti pitäisi olla kiellettyä alistaa lapset ja eläimet kärsimään vastaavasta tyhmyydestä.
Kiitos kommentista. Allekirjoitan sen täysin. Pahinta ei ole se, että ihmiset uskovat vaan se, että heille myydään uskomuksia tieteeltä kuulostavilla väitteillä. Tuo homeopatian asiantuntijan kommenttihan oli kaikkine ”kvanttivärähtelyineen” hyvinkin tieteellisen kuuloista, mutta kuten Professori Enqvist totesi; ”Fysikaalinen mahdottomuus”. Näinpä minulle tuo edustaa sitä, että myisit sinisen auton punaisena, lihapiirakan hampurilaisena tai vaikkapa pussillisen salmiakkeja hedelmäkarkkeina. Kukin uskokoon mihin haluaa, mutta myyjän ja väärän tiedon levittämisessä on oltava vastuu ja sitä vastuuta esim. homeopaatit ja heidän myymänsä hoidot ja palvelut eivät kanna. Tällä hetkellä tilanne on se, että kuka vaan voi ilman minkäänlaista koulutusta perustaa homeopaattisen hoitolan, mutta nakkikioskin pitämiseen sinun on kuitenkin hankittava hygieniapassi. Jokin on tällöin pielessä.
Ihan jo näin lukion lyhyellä fysiikalla, jonka k.a. oli 5, tuo homeopaatin väittämä kuulosti ihan höpöhöpöltä…