Seuraava artikkeli on julkaistu Skeptikko-lehdessä runsas pari vuotta sitten. Kaikki esitettävät myytit on tarkistettu ja usein vielä useista eri lähteistä.
Keväällä (2012) päätin haastaa itse itseni ja ryhtyä myytinmurtajaksi. Jotta projekti olisi oikeasti haasteellinen päätin, että myytti ja sen kumoaminen pitää sopia yhteen twiittiin, eli 140 merkkiin ja mukaan pitää vielä mahtua etuliite ”päivän myytti” sekä hastag #myytit. Urakka alkoi 12.5 ja jatkui 100 päivää. Homma onnistui hyvin, joskin oli paljon työläämpi kuin osasin odottaa. Alku sujui helposti, mutta päivien kuluessa myyttien purkaminen kävi vaikeammaksi ja vaikeammaksi. Ei siksi, ettei maailma olisi pullollaan väärinkäsityksiä ja uskomuksia vaan siksi, että 140 merkin rajoituksella moni uskomus ja myytti oli vain mahdotonta purkaa. Kiitän Otto J. Mäkelää, joka ansiokkaasti käänsi kaikki myytit englanniksi ja julkaisi ne omalla Twitter- janallaan.
Seuraavassa eniten keskustelua ja väittelyä herättäneet myytit. Parasta antia koko projektissa olikin se miten lujassa tietyt uskomukset ihmisissä on ja miten vastahakoisesti monet suhtautuivat esitettyihin lähteisiin ja todisteisiin.
”Hiki haisee yököttävälle” – Todellisuudessa hiki itsessään ei haise vaan haju syntyy iholla olevista bakteereista.
”Luomu maistuu paremmalta” – Luomun eduista voidaan aina väitellä, mutta makueroa ei ole kaksoissokkokokeissa todettu.
”Hitler vihasi juutalaisia pienestä pitäen” – Hitlerin juutalaisviha alkoi vasta I maailmansodan jälkeen.
”Sähköallergia on lisääntynyt voimakkaasti ”- Todellisuudessa sellaista sairautta kuin sähköallergia ei ole olemassakaan.
”Peseytymättömyys aiheuttaa aknea” - Todellisuudessa liika peseytyminen altistaa aknelle jopa enemmän.
”Minulla on kotona banaanipuu” – Valehtelet, sillä banaani ei kasva puussa. Oikea termi on banaanikasvi.
”Napoleon oli lyhyt mies” – Todellisuudessa Napoleon oli omana aikanaan hieman keskimittaista ranskalaismiestä pidempi.
”Bermudan kolmio” – Bermudaan oikeasti 1945 kadonneet 5 pommittajaa löytyivät 1991. Loput tarinat ovat vain tarinoita.
”Einstein reputti matematiikan koulussa” – Lyhyesti, EI reputtanut, eikä tiedetä mistä moinen uskomus on alkanut.
”Unissakävelijää ei saa herättää” – Ainoa mitä yllättävästä herätyksestä voi seurata on hämmennys ja säikähtäminen.
”Koraani lupaa 72 neitsyttä marttyyreille” – Koraani lupaa kyllä neitsyitä, mutta kaikille, eikä lukua 72 mainita missään.
”Punainen väri ärsyttää härkiä” – Härät ovat värisokeita ja ärsyyntyvät matadorin viitan liikkeestä, eivät sen väristä.
”Kieli on ihmisen vahvin lihas” – Ei ole, vaan voimalla mitattuna pakaralihas ja suhteutettuna ulompi puremalihas.
”George Washington käytti puisia tekohampaita” – Hänellä oli kyllä tekohampaat, mutta ne eivät olleet puiset.
”Lepakot ovat sokeita” – Lepakot suunnistavat kaikuluotauksella, mutta eivät käytä sitä näön sijasta vaan sen rinnalla.
”James Watt keksi höyrykoneen” – Kone oli keksitty jo liki 100 v ennen, mutta Watt teki siitä kuuluisan ja kaupallisen.
”Jeesus syntyi 25.12″ – Tästä ei ole olemassa ainuttakaan todistetta joka kestäisi minkäänlaista kriittistä tarkastelua.
”Sokeri saa lapset sekaisin” – Sokerihumala on tutkimusmielessä pelkkä myytti, joka elää vanhempien korvien välissä.
”Alkoholi tuhoaa aivosoluja” – Alkoholi vaikuttaa negatiivisesti aivojen toimintaan, mutta ei tuhoa sieltä mitään.
”Suurin osa ruumiin lämmöstä haihtuu pään kautta” – Todellisuudessa pään kautta haihtuu vain 10% lämmöstä.
”Treenillä voi polttaa päivän kalorit” – Kovalla treenillä poltat 30% pvn kaloreista. Loput kuluvat elimistön perustoimiin.
”Mahan muodosta voi päätellä onko tulossa tyttö vai poika” – Tämä typerä uskomus elää edelleen äitien keskustelupalstoilla.
”Jeesus tulee, oletko valmis” – Kampanja on kestänyt jo niin kauan, että epäilen vahvasti, että kaveri ei ole tulossa.
”Vanhemmat ihmiset tarvitsevat vähemmän unta” – Vanhuus tuo usein uniongelmia, mutta se ei vähennä unen tarvetta.
”Kofeiini auttaa selviämään humalasta” – Tämä uskomus elää korvien välissä. Darrassa nautittu kahvi ei tee ajokuntoiseksi.
”Looginen vasen ja tunteellinen oikea aivopuolisko” – Aivot toimivat kokonaisuutena, eikä puolikkaina valikoiden tehtäviä.
”Aku Ankka kiellettiin Suomessa, koska Akulla ei ole housuja” - Tarina on ankka vaikka Akulla politisoitiinkin 70-luvulla.
”Kameli kerää kyttyröihinsä vettä” – Yleinen harhakäsitys. Kyttyrään kerääntyy vararavintoa eli rasvaa, ei suinkaan vettä.
”Migreeniin kuuluu voimakas päänsärky” – Yleensä kyllä, mutta migreenikohtaus voi tulla myös ilman päänsärkyä.
”Anaboliset steroidit pienentävät penistä” – Ei mulla ainakaan… Ei kun siis, eivät pienennä minkään lähteen mukaan.
Pete Poskiparta – Seuraa Twitterissä @poskiparta
15 kommenttia
Toisaalta, kieli _voisi_ olla vahvin lihas jos sanonnan merkityksen säätää kuvaannollisemmaksi…
Voisi olla on eri asia kuin on.
Olen saanut jonkun verran palautetta ja vastaväitteitä alkoholia koskevasta myytistä. Muutama vuosi sitten, kun kirjoitin nämä Twitteriin niin tarkistelin aina lähettämäni myytit parista kolmesta omasta mielestäni luotettavasta lähteestä. Alkoholista on paljon tutkimuksia, joissa todetaan, että ainakin pitkäaikainen käyttö aiheuttaa muutakin kuin aivotoimintojen muutoksia. On kuitenkin olemassa myös tutkimuksia, joissa väitetään, että ei tapa aivosoluja. Sen sijaan samaa mieltä tuntuvat olevan kaikki tutkimukset siitä, että pitkäaikainen ja päivittäinen käyttö lopulta johtaa aivosolujen tuhoutumiseen.
Tässä muutama linkki, joita kukin tulkitsee itse.
http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-0-387-79112-8_13
http://www.news.com.au/national/study-finds-alcohol-doesnt-kill-off-brain-cells/story-e6frfkp9-1111113923217
http://www.news-medical.net/news/20120709/Does-alcohol-kill-brain-cells.aspx
Ei ole sellaista tuotetta kuin ”luomu”. Sana tarkoittaa ”luonnon mukainen” ja jokaisen tuotteen ”luonnonmukaisuus” riippuu niin monesta tekijästä, että kysymyksenasettelu on väärin. Luomu-tuotteet ovat ”alkuperäisiä”, sellaisia, joita on tuotettu aikojen alusta. Moderni tehomaatalous tuottaa kylläkin volyymiä ja määrää ja kokoa mutta jossakin siinä vaiheessa maku saattaa heiketä. Siinä mielessä noin keskimäärin ilmaistuna ”Luomu maistuu paremmalle”.
Hitlerin juutalaisvihasta on vaikea sanoa, kun ”Taisteluni” on kielletty kirja eikä sitä näe missään. Kaiken kaikkiaan natsien ja Hitlerin historia on vääristetty, periaatteella ”voittaja kirjoittaa historian”. Ymmärtääkseni Hitler vastusti a) bolshevikkien vallankumousta ja sen aiheuttamaa uhkaa Saksalle, ja sitä, että bolshevikkien joukossa oli niin paljon juutalaisia, ja b) kansainvälistä pankkiirimafiaa, joka oli (ja on) enimmäkseen juutalaisten hallussa. Saksan-juutalaiset eivät olleet ”alirotua” vaan yläluokkaa, mikä johti natsien politiikan muovautumiseen suunnilleen vastaamaan demareita => kateus, kauna ja sosialismi, kansallissosialismi.
Napoleon oli lyhyt mies, vaikka moni muu mies oli vielä lyhyempi.
Bermudan kolmiosta on kylläkin hieman toisenlaista tietoa.
Kieli on vahvin lihas – olen aina ymmärtänyt tämän niin, että kielellä voi sanoa niin pahasti, että se sattuu enemmän kuin vahvimmankin hauiksen aiheuttama isku.
25.12. on täysin epäkristillinen päivämäärä, ja liittyy auringon liikkeisiin. Jeesus on vain yksi monista perimätietoon perustuvista hahmoista, joiden taustalla lienee auringon palvonta. Alun perin ns. pakanalliset juhlapyhät on vain sijoitettu kristilliseen kontekstiin. Se mitä aurinko tekee, noin suurinpiirtein, se laskeutuu matalimmalle tasolleen 22.12. suunnilleen, ”kuolee”, ”haudataan” ja ”kolmantena päivänä nousee kuolleista”. 25.12. on se päivä, kun aurinko selkeästi alkaa nousta korkeammalle horisontissa kuin talvipäivän seisauksen aikana.
Sokerista eri mieltä. ”Sokerihumala” on vain kansanomainen ilmaisu ihan todellisesta ilmiöstä.
Aku Ankkaa ei kielletty Suomessa vaan Karkkilan kirjasto halusi kieltää Aku Ankan, vedoten johonkin keksittyyn tekosyyhun.
”Jeesus tulee” on yleinen ilmiö monissa uskonnoissa. Se saattaa perustua perimätietoon, missä ihmislajin (hybridin) luoneet humanoidit (anunnakit) aikanaan poistuivat maaplaneetalta, jättäen peräänsä hybridilajin (Homo Sapiens) ja tiedon siitä, että ”me tullaan jossakin vaiheessa takaisin”.
Kiitos vastineesta. Oikaistaan nyt heti pari juttua ihan lähteineen.
Luomuviittauksesi oli snobbailua, johon en vaivaudu vastaamaan.
Hitlerin lapsuudessa heidän perheensä lääkäri oli juutalainen ja myös hyvin läheinen itse Adolfin kanssa. Lisäksi hänen ensimmäinen liikekumppaninsa oli juutalainen, joka myi hänen piirtämiään postikortteja ja pieniä tauluja. Lisätietoa löydät kirjasta Hitler – kirjoittajana Ian Kershaw. Se on yli tuhat sivuinen teos, mutta jos aihe kiinnostaa niin lue ihmeessä.
Väitteesi Napoleonista oli ”näin mulle on kerrottu” tasoa. Tässä kommentti + lähteet;
Napoleon Bonaparte (pictured) was not short; rather he was slightly taller than the average Frenchman of his time.[36][37] After his death in 1821, the French emperor’s height was recorded as 5 feet 2 inches in French feet, which is 5 feet 7 inches (1.69 m).[38][39] Some believe that he was nicknamed le Petit Caporal (The Little Corporal) as a term of affection.[40] Napoléon was often accompanied by his imperial guard, who were selected for their height – some suggest that this could have contributed to a perception that he was relatively short.[41]
Lähteet;
* http://books.google.fi/books?id=Q7CkHF7xTuYC&pg=PT116&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
* http://www.cbsnews.com/news/forget-napoleon-height-rules/
* http://www.napoleon.org/en/essential_napoleon/faq/index.asp#ancre54
* http://napoleonistyka.atspace.com/IMPERIAL_GUARD_infantry_1.htm
Jeesusjutut ja uskonnot asioista olen samaa mieltä.
Bermudan kolmio; http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/bermudan_kolmio.html
Kirjalliset lähteet on mainittuna.
Sokerihumasta löytyy tutkimustietoa ihan julmettu määrä. Testeistä yksinkertaisin tehdään niin, että otetaan 20 lasta, joista puolet syö sokeriherkkuja ja puolet jotain muuta. Vanhemmat eivät kykene mitenkään erottamaan kumpaa herkkua heidän lapsensa on syönyt.
* Sugar does not cause hyperactivity in children.[230][231] Double-blind trials have shown no difference in behavior between children given sugar-full or sugar-free diets, even in studies specifically looking at children with attention-deficit/hyperactivity disorder or those considered sensitive to sugar.[232]
* http://www.bmj.com/content/337/bmj.a2769
* http://www.uamshealth.com/?id=877&sid=1
* Fullerton-Smith, Jill (2007). The Truth About Food. Bloomsbury. pp. 115–117. ISBN 978-0-7475-8685-2. ”Most parents assume that children plus sugary foods equals raucous and uncontrollable behaviour.[…] according to nutrition experts, the belief that children experience a ”sugar high” is a myth.”
En siis kirjoitellut päästäni vaan otin aikaa ja tutkin muutaman lähteen. Niitä ei vain Twitteriin saanut mahtumaan ja lisäksi tiettyjen seikkojen korjaaminen menee paremmin perille kuin siitä ei ole tehty turhan vaikeaa.
Hei, 169 cm on LYHYT mieheksi. Se on tarkka numeerinen fakta, ja 169 cm on lyhyt.
Kaikkea ei voi todistaa, edes yhdellä linkillä.
Mutta, luomuruoka oikeasti maistuu paremmalta. Olen huomannut, että suomalaiset eivät keskimäärin ymmärrä makuja. Oluessa ja viinissä lasketaan prosentit vs. hinta eli humalan hinta. Mausteita ovat perinteisesti olleet suola ja ehkä pippuri. Suomalainen keskimääräinen makuaisti ei havaitse makueroja. Tämä on havainto, joka perustuu suomalaisena elämiseen vuosikymmenten ajan.
et selvästi edes lukenut antamiani lähteitä. Tajuatko, että Napoleon oli OMA AIKANAAN KESKIMITTAISTA PIDEMPI. Asioita tutkitaan aikaansa vasten.
Jos luomu maistuu paremmalta niin olet varmasti valmis sokkotestiin? Tehdään siitä youtube-hitti samalla. Tuomme siis eri tuotteita sekä luomuna että ei luomuna ja sinun pitää makuaistilla tunnistaa sokkona kumpaa aina syöt.
Jos aihe kiinnostaa niin tavoitat minut pete@peteposkiparta.com osoitteesta.
Keskimääräistä pitempi pygmi tai kääpiö on aina lyhyt, vaikka olisikin hieman pitempi kuin muut viiteryhmän pygmit tai kääpiöt.
Mitä tulee luomukysymykseen, ohitit ”snobbailevana” luomuargumenttini. Teit siinä virheen. ”Luomu” ei tarkoita mitään erityistä tuotetta. Se viittaa ainoastaan siihen, että tuote on vanhanaikaisesti tuotettu, eli ilman niitä modernin agrobisneksen toimintatapoja, jotka on päätetty eksklusoida luomutuote-määritelmästä. Varmasti on monia tuotteita, joissa ei makueroa voi havaita, mutta vastaavasti on enemmän tuotteita, joissa eron huomaa. Viittaan myös Roald Dahlin novelliin, jossa mies löi vetoa isännän tyttären ”kädestä” (käytännössä ”siitä” you know) että pystyy tunnistamaan viinistä sen vuosikerran ja viinitarhan. Vaikka novellissa olikin paljastus, pointti on siinä, että makuvivahteiden erottaminen on lahjakkuus, joka joillakuilla on, toisilla ei. Ja kun maaperä ja muut seikat vaikuttavat viinien makuun, myös tuotantotapa vaikuttaa tuotteen makuun.
Eli tehdäänkö testiä vai ei?
Napoleonista et nyt vaan enää voi kirjoittaa mitään, koska se oli kirjoitettu muotoon ”oli pieni mies” ja tuohon aikaan hän ei ollut pieni mies. Meidän aikana kylläkin.
Tästä keskustelusta tuli mieleen. Ainakin yksi testi tehty.
https://www.youtube.com/watch?v=4Qa6QXBxxWw
Näitä kokeita on tehty melko paljon ympäri maailmaa sekä labroissa että juuri kuten videossa vähän vapaamielisemmin. Olen itsekin tehnyt testiä, jossa leikkasin samasta porkkanasta palasia kahdelle eri lautaselle ja kirjoitin toisen eteen ”luomu” ja toisen eteen ”normaali”. Lähes 80% ihmisistä oli sitä mieltä, että luomu maistui paremmalta. Tämä siis siitäkin huolimatta, että ne olivat samasta porkkanasta. Eivät siis samasta pussista otetuista porkkanoista vaan samasta porkkanasta. Näinpä tällainen tiedeharrastaja voi vetää tuosta jo melko pitkälle johtopäätöksiä, että luomu on mennyt korvien väliin hyvin ja makuaisti seuraa brändiä vaikka mitään makueroa ei olisikaan.
Olisi mielenkiintoista nähdä kaikki lähteet. Lisäisi mahdollista luotettavuutta. Mielenkiintoinen ja hauskakin lista!
Kiitos. Näin olisi, mutta se on melko työlästä, kun näiden kirjoittamisesta on jo muutama vuosi enkä ole säästänyt kaikkia lähteitä. Mutta kuten tuosta esimerkistä yllä huomaat niin lähteitä olen kuitenkin käyttänyt useitakin per myytti.
Hienoja myyttejä, kun ehkä 2-3 noista sellasia, mitkä voi olettaa todeksi ja muut muutenkin huuhaata.
Kaikki eivät ole yhtä fiksuja kuin sinä. Vielä fiksummat kommentoivat omalla nimellään.
Hiusten halkomista aivopuoliskoista. Eivät toimi yksikkönä, mutta ei ole myöskään olemassa vasen/oikea -tyyppisiä ihmisiä. https://en.wikipedia.org/wiki/Split-brain