Ihmisten asenteita ja mielipiteitä on melkein mahdotonta muuttaa. Niihin ei voi käytännössä juuri vaikuttaa faktatiedolla, koska ihmiset muodostavat mielipiteensä tunteidensa perusteella ja vastaanottavat vain sellaista uutta tietoa, joka tukee heidän jo vanhoja käsityksiään ja ennakkoluulojaan.
Psykologian, psykiatrian ja käyttäytymistieteiden professori Drew Westen on kirjoittanut aiheesta mielenkiintoisen teoksen Political Brain. Hän kuvailee kirjassa käytännön koetta, jonka teki neurologikollegojensa kanssa vuonna 2004 Yhdysvalloissa.
Kokeessa oli kaksi ihmisryhmää. Toiseen kuului vannoutuneita republikaanien kannattajia ja toiseen demokraattien kannattajia. Heille esitettiin pätkiä molempien puolueiden presidenttiehdokkaiden puheista, jotka olivat selkeästi ristiriidassa keskenään.
Esimerkiksi presidentti Bushin näytettiin eräässä haastattelupätkässä vaativan sotaveteraaneille parempaa terveydenhoitoa. Heti sen jälkeen toisessa pätkässä näytettiin, kuinka hän julkisti säästöpäätöksen, jossa sotaveteraanien terveydenhoitopalveluja leikattiin.
Koehenkilöille näytettiin kuusi tällaista keskenään selkeästi ristiriitaista esimerkkiä, samanlaisia molempien puolueiden presidenttiehdokkaista. Sitten heiltä kysyttiin, miten ristiriitaisia puheita presidenttiehdokkailla oli ollut heidän mielestään. Mikä oli tulos?
Kummankin puolueen kannattajista kaikki olivat vilpittömästi sitä mieltä, että kilpailevan puolueen ehdokas oli puhunut koko ajan ristiin, puhtaasti läpiä päähänsä. Sen sijaan he kokivat, että heidän oman puolueensa ehdokas oli esiintynyt ihailtavan loogisesti ja johdonmukaisesti kaikissa väitteissään. Miten tämä on mahdollista?
Tutkijat selittävät ilmiön sillä, että kun ihminen kohtaa epämieluisaa tietoa, joka uhkaa hänen aikaisempia mielipiteitään ja uskomuksia, hänen aivoissaan aktivoituvat hermoradat, jotka aikaansaavat epämukavaa ahdistuneisuuden tunnetta. Aivot siis havaitsivat epäloogisuuden presidenttiehdokkaiden puheissa. Kokemus vain oli ehdokkaan kannattajalle niin ahdistava, että he ryhtyivät alitajuisesti etsimään mitä tahansa keinoa lievittää tuota epämukavuuden tunnetta.
Niinpä koehenkilöt alkoivat epätoivoisesti keksiä selityksiä oman ehdokkaansa puheiden ristiriitaisuuksille. Se helpotti heti heidän oloaan. Itse asiassa se ei vain helpottanut sitä vaan aikaansai, että he tunsivat olonsa paljon paremmiksi ja tyytyväisemmiksi kuin ennen koetta. Tutkijat huomasivat, että heidän aivojensa palkitsemisjärjestelmä kytkeytyi päälle samalla tavalla kuin päihderiippuvaisilla heidän saadessaan annoksen huumetta.
Tuo kaikki tapahtui koehenkilöiden aivoissa niin salamannopeasti, etteivät koehenkilöt olleet itse tietoisia prosessista. Kaikki luulivat muodostaneensa ehdokkaiden puheista loogisen päätelmän ihan puhtaasti järjen avulla. He uskoivat vakaasti, että heidän mielipiteensä ehdokkaiden puheiden johdonmukaisuudesta perustuivat tosiasioihin. Tutkijat pystyivät kuitenkin näkemään, että koehenkilöiden aivoissa aktivoituivat alueet, jotka käsittelevät tunteita, ei järkeä.
Vastaavia tutkimuksia on paljon. Tietysti jo viestinnän perusopinnoissa opetetaan, että ihmisten asenteita ja arvoja on käytännössä mahdotonta muuttaa uuden tiedon avulla. Lisäksi ihmiset ylipäänsä rekisteröivät heitä ympäröivästä uutistarjonnasta vain ne uutiset, jotka pönkittävät heidän vanhoja ennakkoluulojaan.
Ilmankos muiden puolueiden kannattajilla tuntuukin olevan aina niin tyhmiä mielipiteitä. Tämä huomioni ei tietenkään pohjaudu tunteisiin, vaan puhtaaseen faktaan…
1 kommentti
Tässä ei ole mitään uutta, eikä kyse ole ”erillisitä hermoradoista”, eikä tämä todista, että ”ihmiset eivät opi mitään”, vaan uusien ehdollistuneiden yhteykdien muodostuminen on sellaisenaan lievästi palkitsevaa, eli vaputta endorfiineja, josta syystä vauva oppii kohdussakin esimerkiksi tiettyjen äänisihgalien esiintyvä yhdessä (vaikka se ei titenkään ”tiedä” mistään mitään, mutta tästä on sitten suunnatonta hyötyä, kun se oppii noille myös muita yhteyksiä, ulkoisiin oliohin), ja olemsssaolevien yhteyksien heikkeneminen, juuri ritiriitojen takia, taas on ”rankaisevaa”. KUitenkin se epämukava olo toditaa, että helnkilö ”oppii pois” vanhoja mallejaan.
Tämä on psykologian alkeisperustosiasiaa…
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Higher+nervous+activity