Rakasta meidät kuoliaaksi!

Uutinen kertoo, että kymmenettuhannet suomalaiset asuvat laittomasti loma-asunnoissaan ja nyt tähänkin hirvittävään rikokseen ollaan puuttumassa järeämpiä keinoja käyttäen. Loma-asunnoissa asuminen kun saattaa tulla kalliiksi ja voi olla vaaraksi terveydellekin. Lisäksi loma-asunnot eivät täytä usein esimerkiksi sellaisia nykyaikaisia pysyväisluonteiseksi määriteltävän asumisen kriteereitä kuten WC:n aurinkoympyrää, eristevillojen paksuutta ja laipiokin saattaa olla liian lähellä lattiaa.

Tilanteesta silminnähden kiusaantunut Herra Valta toteaa, että se saattaa tulla niin kalliiksikin se loma-asuntoon pysyväisluonteisesti muuttaminen Rouva Yhteiskunnalle; lapsille olisi järjestettävä koulukuljetusta ja syrjäteitä pidettävä kunnossa. Ajattelu nimittäin kumpuaa siitä, että yksilön oikeudet tarkoittavat automaattisesti sitä, että yhteiskunnan on yksilön valintaa tuettava.

Periaatteessa ymmärrän toki tuonkin näkökulman, mutta entäpä jos vähän höllennettäisiin sitä holhoavaa asennetta. Luotettaisiin siihen, että jos ihminen tekee valinnan ja muuttaa vaikkapa sinne vähän syrjäisempään lomakotiinsa pysyvästi, hän myöskin ottaisi hieman vastuuta itsestään ja elämästään? Olisivatko suomalaiset valmiita vapauden takia luopumaan holhoamisesta ja tietyistä itsestäänselvistä palveluista?

Toisaalta, tulee mieleen se, että miksi suomalaiset maksavat pukamat punottaen veroja, jos verovaroilla ylläpidettäviä palveluita ei haluta järjestää? Kaikesta kyllä halutaan säästää (pl. Byrokratia) ja yksilöltä odotetaan sitä, että tämä mahdollisimman vähän luo kustannuksia yhteiskunnalle. Se tuntuu varsin mielisairaalta, jos muistaa, että yhteiskunnan muodostaa nimenomaan sen jäsenet – tässä tapauksessa suomalainen kansa, ja varsinkin veroja maksava kansanosa.

Onneksemme kuitenkin Herra Valta ja Rouva Yhteiskunta ovat pähkineet, että voisikohan rantamaisemista tai muuten miellyttävästä asuinympäristöstä nautiskelevat ihmiset velvoittaa maksamaan korkeampaa kiinteistöveroa kuin neuvostokolhooseissa asuvat veronmaksajat betonikuutioistaan. Kunnollisella veronkorotuksella saataisiinkin poistettua tuo ällöttävä tapa siirtyä brezneviläisestä miljööstä järvimaiseman rauhaan tai johonkin saaristoon asumaan, eikä sillä väliä, vaikka esimerkiksi eteläisessä Espoossa ei ole enää kenenkään normaalin ihmisen varaa muutenkaan asua. Tai ehkäpä korkeampaa kiinteistöveroa voitaisiin perustella sillä, että moisten elämäntapaelostelijoiden takia joutuu kunta järjestämään koulukyydit ja ilmastonmuutoskin etenee kauhean nopeasti ja sveitsiläisten hiihtokeskusbisnekset pilaten, kun sieltä korvesta sitten yksityisautoilla porukka maitokauppaan suhkasee.

Noh, eipähän tuossa taas mitään uutta. Verotuksellisesti kannattaa näitä asioita ohjailla, joten loma-asuntoihin kannattaa vaan rytkästä joku ylellisyysvero, jolloin ei ihan jokainen juntti niitä itselleen edes raaski hankkia. Muutenkin kannattaisi vähän siellä valtiovarainministeriössä miettiä, kuinka tuollaisia vapaavalintaisia elämäntapoja ja ratkaisuja saataisiin enemmänkin kitkettyä pois, sillä meidän kansalaisten tehtävä on palvella nöyrää ja hiljaa, vähän niin kuin aikoinaan feodaalisessa yhteiskunnassa toimittiin. Piiskaa vaan kaikille omia vapauksiaan havitteleville, niin kyllä se kansa kiltisti maksaa tai jos ei maksa, pysykööt siellä lähiöissään.

Ps. Lukihäröstäni johtuen googlettelen usein sanoja. Googletin sanan kuoliaaksi ja päädyin Wikipedian artikkeliin, joka käsittelee kuoliaaksi keittämistä. Kuoliaaksi keittäminen toimitettiin joko niin, että ihminen heitettiin kiehuvaan veteen tai sitten niin, että ihminen laitettiin kylmään veteen, jota sitten kuumennettiin kiehuvaksi. Suomalainen järjestelmähän on vähän tuollaista nykyään; ne, joilla menee liian hyvin, heitetään suoraan kuumaan veteen. Ne joilla ei mene vielä liian hyvin, mutta joiden elämä näyttäisi menevän liian mukavaan suuntaan, pistetään istumaan kylmään veteen ja padan alle rikitellään tuli.