BlogBook

Helena Eronen

Demokratia ei sovi kaikille

Ruotsin vaalituloksen päivittely on suoraa jatkumoa vuodelta 2010, jolloin Ruotsidemokraatit nousivat parlamenttiin. Tässä on parin viime vuoden aikana jo ehditty uskoa siihen, että Ruotsidemokraattien aika oli ja meni, mutta toisin kävi. Ne pirulaisethan tuplasivat kannatuksensa.

Mistä tämä kertoo? Kertooko se siitä, että Ruotsissa on ihan hulluna natseja? Kertooko se siitä, että maahanmuuttajia vihataan? Kertooko se siitä, että kaikenlaiset juntit ja urpot ovat käyneet äänestämässä? Mistä se kertoo?

Noh, se kertoo ihan vain siitä, ettei konsensus-Ruotsi olekaan sellainen pikkurillipiirien ja auvoisan lempeyden ja kansojen ja kulttuurien ihana kukkaketomainen paratiisi kuin mitä annetaan ymmärtää. Siellä on ihan älyttömästi ongelmia, jotka kyrpivät osaa ruotsalaisista aivan käsittämättömän paljon.

Me olemme nähneet uutisissa, kuinka lähiöissä palavat autot ja lentävät polttopullot. Olemme saaneet lukea, etteivät kuljetusliikkeet operoi tietyillä postinumeroalueilla ja joillekin alueille palokuntakin menee vain poliisisaattueessa. Tiedämme, että joiltain alueilla juutalaiset ovat joutuneet muuttamaan pois uhkailun ja vihan takia, ja ei, sitä uhkailua ja vihaa eivät ole harrastaneet Björn-Erikit tai natsi-Sven-Olofit, vaan ihan jotkut muut. On selvää, että tilanteen ollessa tuollainen, myöskin ne poliittiset puolueet, jotka jyrkästi tuomitsevat maan kulttuuriin sopeutumattomat, saavat ääniä.

Muistan hyvin Ruotsin edelliset parlamenttivaalit ja muistan myös, kuinka Ruotsidemokraattien kannatukset kasvu sai suomalaiset toimittajat ja poliitikot ja muut varpailleen. Koska yleensä trendit tulevat ulkomailta, se tuli tänne Suomeenkin. Perussuomalaiset teki räjähdysmäisen kannatuksensa kasvatuksen maahanmuuttokriittisillä teemoilla ja äänillä. Soini on sen jälkeen tehnyt kovasti töitä kitkeäkseen maahanmuuttokriittisen leiman rakennellen puolueesta uutta sosiaalidemokraattista työväenpuoluetta. Ensi kevään vaalit sitten näyttää, mihin se riittää.

Mutta riittääkö maahanmuuttokriittisyyskään nostamaan ketään yhtään mihinkään? Tätä pohdin mm. minä, sillä itse olen varapuheenjohtaja puolueessa, jonka ainoa kansanedustaja on nimenomaan maahanmuuttokriittisten äänitorvi ja aiheeseen keskittynyt poliitikko. Toki Muutoksen tilanne eroaa esimerkiksi Ruotsidemokraateista monellakin tapaa, sillä meillä jokainen jäsen ja ehdokas saa ajaa ja kannattaa haluamiaan asioita, kunhan pysyy suunnilleen Suomen lain ja järjestyksen asettamissa rajoissa, ja puolueemme sisältää niin meitä liberaalimpaa Suomea hamuavia kuin konservatiivisia ja maahanmuuttokriittisiäkin. Puoluekurittomuus ja toisten kunnioittaminen puolueen sisällä mahdollistaa sen, että ainoat yhteiset tekijät ovat suoran demokratian kannattaminen, sananvapauden vaaliminen ja suomalaisten edun asettaminen muun maailman edelle.

Tästäkin huolimatta on selvää, että Muutoksen harteilla on se maahanmuuttokriittisyyden leima tai viitta. En sitä osaa ollenkaan haittana pitää, minun mielestä on vain tervejärkisyyttä kritisoida asioita joita yhteiskunta kieltää kritisoimasta. Tämä siitäkin huolimatta, että mielestäni lopulta maahanmuutto ja / tai islam ei ole se ongelma. Ongelma on enemmänkin siinä, että humanismin nimissä eurooppalaiset kansat antavat hieman rumasti ilmaistuna pökkiä itseään sinne eli vieraille kulttuureille annetaan etuoikeuksia, joita ei koskaan hyväksyttäisi oman maan kansalaisilta. Ongelmia ovat myöskin ne, jotka lähtevät senkin jälkeen, kun heille on tarjottu kaikkea mahdollista, taistelemaan terroristijoukkoihin ihmisyyttä kunnioittamatta, ja ongelmia ovat he, jotka tuovat lähtömaansa paskan mukanaan uuteen kotimaahansa. Ei ole mitään sellaisia tekosyitä, joiden vuoksi Suomessakaan tulisi hyväksyä lapsimorsiamia, ympärileikkauksia tai ihmisten alistamista sukupuolen tai uskonnon tai ulkonäön vuoksi.

Maailman ongelmat ovat nykyään niin moninaisia ja vaikeaselkoisiakin, että on helppoa kohdistaa tyytymättömyys johonkin, joka on aiheena helppo ja maalaisjärjellä ratkaistavissa. Maahanmuutto on sellainen aihe. Ja varsinkin, kun isänmaallisuus ja suomalainen kansallistunto on liattu ja ne nähdään jopa epämiellyttävänä piirteenä ihmisessä, on luonnollista, että herää vastareaktio ja halu lätkäistä avokämmenellä vasten kasvoja, siis noin kuvainnollisesti.

Suomessa ei ole vielä tilannetta, jossa lähiöissä palaisivat autot ja polttopullot lentäisivät ja juutalaiset joutuisivat muuttamaan pois vihan ja väkivallan tieltä. Meillä on kuitenkin nyt jo paljon ongelmia varsinkin nuorten maahanmuuttajataustaisten ihmisten kanssa. Käsitykseni mukaan esimerkiksi Vantaalla on tietyissä paikoissa viikonloppuisin meno varsin villiä ja jatkuvasti Facebookissa törmää videoihin, joissa esiintyy julkisilla paikoilla riehuvia maahanmuuttajataustaisia nuoria. Tästä kaikesta syytetään luonnollisesti suomalaisten rasismia, vaikka itse olen vähän sitä mieltä, että syyllisiä ovat nimenomaan rasismista jauhavat, sillä he antavat näille nuorille oikeutuksen käytökselleen. Kaikesta tästä on sitten luonnollisesti seurauksena se, että rasismintorjuntaan ”tarvitaan” lisää rahaa ja maahanmuuttokriittiset saavat enemmän kannatusta.

Itse en usko siihen, että kulttuurien sulatusuunit toimisivat. Ne toimivat jollain tasolla ehkä silloin, kun yhteiskunnan taloudellinen tilanne on ihan hyvä, mutta Suomi on lamassa, josta nousua ylös ei ole näkyvissä. Toisaalta Ruotsilla menee ihan hyvin ja silti massiivisia ongelmia on. Sen sijaan, että kivitetään ne poliitikot, jotka nostavat monia ihmisiä ketuttavia asioita julkiseen keskusteluun, olisi puhdasta viisautta käydä avointa keskustelua näistä asioista. Pahin vaihtoehto mitä niin Ruotsissa kuin Suomessakin nyt harrastetaan, on se, että epämiellyttävät asiat haudataan eikä niistä saa puhua, ja kaikista ongelmista syytetään niitä, jotka toimivat kuten inhimillistä on; kyseenalaistamalla.

Valitettavasti on kuitenkin edelleen niin, ettei demokratia sovi kaikille. Aina, missä tahansa, kun demokratia nostaa niitä, jotka eivät ole halukkaita ikuisuuksiksi sovittuun konsensukseen itseään ahtamaan, koetaan uhkaa ja pelkoa. Voin kuitenkin kertoa kaikille ahdistujille, tehkää parempaa politiikkaa. Tehkää yhteiskunnasta sellainen, ettei siellä ole suurta tyytymättömyyttä ja turvattomuutta. Kuunnelkaa ihmisiä ja keskustelkaa myöskin niiden kanssa, joiden näkemykset eivät ole samoja kuin omat.

Minä onnittelen Ruotsidemokraatteja hienosta vaalituloksesta ja toivon menestyksekästä parlamenttikautta.

Grattis till Sverigedemokrater för ett utmärkt valresultat. Jag önskar er en framgångsrik riksdagsperiod.

P.s. Minun on kyllä pakko myöntää se, että mitä tutustuin näihin ruotsalaisten vaaleihin osallistuneisiin puolueisiin, niin feministipuolueella, jolle moni suomalainenkin naisasialiike toivoi menestystä, oli huomattavasti natsimpia ajatuksia kuin Ruotsidemokraateilla, mutta sehän nyt on jo vanha totuus, että jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.  :)

4 kommenttia

Avatar
Jorma O. Aaltonen

Olen sama mieltä. Hyvin anlysoitu !

Avatar
Tom Kärnä

Mielestäni kyllä islamkin on sitä ongelmaa. Kun sen perustaja profeetta Muhammad oli todella kammottava ihminen, jota vähemmän maltilliset muslimit todella kunnioittavat. Miestä voisi mielestäni kuvailla jonkinlaiseksi Hitlerin ja Tshingis-kaanin ristisiitokseksi…

Avatar
Saara Huttunen

Mitkä ne feministien ”natsiajatukset” sitten olivat? Koska mitä itse olen heidän teemoihinsa törmännyt, aika vastakkaisia teemoja ne oli kuin ruotsidemokraateilla esim. maahanmuuttajiin liittyen.

Vastaa

Kirjaudu/rekisteröidy Blogbook-tunnuksella

Voit kommentoida jättämällä nimesi ja sähköpostiosoitteesi tai kirjautumalla sisään.