Noin 47 000 suomalaista tienaa yli 90 000 euroa vuodessa. Heidän joukossaan on paitsi johtajia niin myöskin yrittäjiä, lääkäreitä ja professoreita sekä sekalainen seurakunta väkeä Laila Hirvisaaresta Eduskunnan puhemieheen.

Solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2012 Jutta Urpilaisen aloitteesta ja sen pitäisi olla väliaikainen (niin varmaan). Solidaarisuusveron raja oli alkuun 100 000 euron vuositulot, mutta nyt rajaa laskettiin 90 000 euroon. Verotuksen kautta näitä ”rikkaita” kuritetaan mielellään muutenkin, sillä Suomessa esim. 90 000 euroa tienaavan ihmisen veroprosentti on noin 35%. Siis se ”rikkaaksi” luokiteltu henkilö tienaakin nettona noin 53 000 euroa vuodessa eli n. 4 400 euroa kuukaudessa. Kun otetaan huomioon se, että tuo henkilö maksaa kuukaudessa satoja euroja mahdollisten lastensa päivähoitomaksuja, kustantaa itse asumisensa eikä saa alennusta yhtään mistään ja lisäksi pyrkii elämään jonkinlaista keskiluokkaista elämää harrastuksineen ja menoineen ja on mielellään kuluttava ja rahaa kiertoon pistävä kansalainen, ei voi sanoa, että Suomen hintatasolla tuolla 4 400 eurolla itseään erityisen varakkaaksi voisi kutsua.

Homma nimittäin menee niin, että jos ihminen tekee kovasti töitä ja onnistuu saavuttamaan hyväpalkkaisen työn tai perustamaan yrityksen, joka tuottaa sen verran, että yrittäjä raaskii itselleen hyvää palkkaa maksaa, niin tottahan se ihminen myöskin mielellään asuisi mukavasti ja kävisi ravintoloissa ja ostaisi kotimaisia luomuelintarvikkeita. Sen sijaan hänet kupataan verotuksen kautta keskituloiseksi, koska kyllä se tyyppi voi ihan hyvin Neuvostoliiton aikaisessa betonibunkkerissakin asua ja venyttää penniä, jotta voisi sitten eläkkeellä edes siirtyä jonnekin hieman mukavampaan maailman kolkkaan elelemään. Verotuksen kautta pidetään huoli siitä, etteivät ihmiset kuluta tai jos kuluttavat, tekevät hankintansa internetissä ulkomailta edullisesti tilaten.

Viime vuonna tuolla solidaarisuusverolla kerättiin vissiin jotain 30 miljoonaa euroa. Nyt toki enemmän, kun rikkaan määritelmän rimaa hilataan alemmas, tosin en sitten tiedä, missä määrin tuo ”rikkaiden” määrä on stabiili. Firmoja muuttaa ulkomaille kovapalkkaisine johtajineen, yrityksiä menee nurin ja julkisen puolen kovatuloisia virkoja joudutaan varmaan leikkaamaan. Tuo 30 miljoonaa euroa ei edes ole niin merkittävä summa, että sen vuoksi kannattaisi esim. yrittäjille negatiivisia signaaleja antaa. Tai noh, kyllähän varmasti ihmiset mielellään näitäkin veroja maksaisivat, jos se näkyisi mm. vanhustenhoidon tasossa jotenkin. Valitettavasti kuitenkaan näin ei ole, vaan näpsäkästi palkkaillaan uusia erityisavustajia ministeriöihin ja kyttääjiä kyttäysorganisaatioihin ja mietitään, pitäisikö metropolihallinnon tarkoittaa sitä, että kunnallisten hallintoelimien päälle rakennetaan ihan kokonaan uusi hallinnollinen virkamieseliitti.

Jotenkin absurdilta tuntuu se, että eduskunnasta 80 kilometriä etelään elelee toinen pieni kansa, jolla ei juurikaan valtionvelkaa ole ja jossa veroprosentti on ihan jokaisella tuloihin, naamavärkkiin ja elämäntapaan katsomatta 21. Vaikka Virossa on varmasti myöskin korjattavaa ja sieltä pienituloisia lähtee muualle parempien palkkojen perässä pois, ei siellä käsittääkseni ole havaittu tarpeelliseksi mitään solidaarisuusveroja hyvätuloisille määräillä.

Ps. Olisivat edes keksineet tuolle verolle jonkun muun nimen kuin solidaarisuusvero. Solidaarisuusvero on sanana ja nimenä kuin oksennuspussi, joka heitetään elämässään menestyneen oikeistolaisia arvoja kannattavan ihmisen naamalle. Että tosi hienosti markkinoitua paskaa tässä teillekin, olkaa hyvä, senkin veronmaksajat.