Kiitos Alko, olet palvellut minua melko hyvin. Kun ensimmäisen kerran asioin luonasi 90-luvun puolessa välissä sain sinulta 1.5 litraa helmeilevää omenaviiniä. Tämä tapahtui Parkanossa ja se taisi olla viimeisiä Alkoja, jossa ei ollut itsepalvelua vaan ostokset hoidettiin pitkällä tiskillä. Ostin sieltä myös elämäni ensimmäisen ja viimeisen Triple Sec -liköörin – se oli virhe. Siitä en osaa olla kiitollinen.
90-luvulla monopolisi oli vielä voimakas ja vahva. Sinulla ei ainoastaan monopolia viinasten myynnin suhteen vaan hallitsit rautaisella otteella myös viinan tuontia, vientiä ja tuotantoa. Mutta sitten puhalsivat muutoksen tuulet, jotka toivat mukaan vapautta kansalle, mutta murhetta sinulle.
Euroopan yhdentyminen ja yhteiset pelisäännöt veivät sinulta yksinoikeuden väkevien tuotantoon, vientiin ja valmistukseen. Jälleenmyynnistä taistelit oikeudessa kuin suomalainen korpisoturi, ja vihdoin vuonna 1997 EU luovutti ja sanoi, että pitäkää jälleenmyyntimonopolinne. Sinulle kerrottiin, että toiminnan lähtökohta tulee kuitenkin olla kansanterveyteen pohjautuva ja toiminta tulisi olla luonteeltaan syrjimätöntä.
Monta vuotta saitkin olla rauhassa, mutta sitten meni överiksi. Isäntäsi sosiaali- ja terveysministeriö luultavasti kaatui suihkussa ja löi päänsä kaakeliin. Kun valtio-omisteisen viinan myynti alkoi laskea ei jaettu mitaleita kansanterveyden hyväksi tehdystä työstä vaan annettiin kenkää Altian pomolle. Esitettiin mitä hölmömpiä ajatuksia keskioluen laimentamisesta tai sen siirtämisestä sinun hyllyillesi. STM haluaa rajoittaa miedon alkoholin myyntiä tiukentamalla myyntiaikoja. Muistatko vielä sen lupauksen, että toimintasi tulee olla kansanterveyteen pohjautuvaa ja luonteeltaan syrjimätöntä? Olet pettänyt lupauksesi.
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto, tuttujen kesken Valvira, aikoo seuraavaksi rajoittaa alkoholimainontaa. Samaan aikaan kun sinä tuot internetsivuillesi tuote- ja hintatiedot Koskenkorvasta ja muista väkevistä kertoen, että tässä palvellaan asiakasta, kielletään se, että vaikkapa pienpanimo ei voi julkaista sosiaalisessa mediassa kuluttajan arviota tuotteesta. Nuoret menevät tärviölle jos näkevät panimon FB-sivuilla arvion oluesta, tähän tulokseen viisas Valviran virkamies on tullut. Entisenä nuorisotyön ammattilaisena uskallan väittää, että jos nuorella on 20 euroa rahaa ja hän etsii netistä alkoholia iltarientoihin niin mielenkiinto osuu Kossuun eikä kolmeen tarkasti arvosteltuun pulloon Imperial Stout -olutta, jotka tuolla 20 eurolla saa hankittua. Pidän tätä törkeänä rajoittamisena, jolle ei löydy perusteita. Se yksinkertaisesti loukkaa sananvapautta, eikä sovi vapaaseen Eurooppaan.
Usein kerrot olevasi laadukas alkoholiliike. Olet väärässä. Jokainen tuntemani olut- ja viskiharrastaja nauraa väitteellesi. Valikoimasi on kehno ja vasta viime vuonna Tampereen Alkoihin tuli ensimmäinen asiallinen juomisväline Islay-viskeille ja muutama surkea tuoppi olutharrastajia ajatellen.
On aika sanoa hyvästi. En aio ostaa enää mitään sinulta. Kiitos EU:n voin tilata haluamani juomat kotiovelleni. Aion kirjoittaa vielä yhden kirjeen. Sen kirjoitan EU:lle ja kerron sinusta, Valvirasta, sosiaali- ja terveysministeriöstä ja niistä lupauksista, jotka on rikottu. Tämä ei liity pelkästään alkoholiin vaan koko valtion ylläpitämään monopoliasemaan, joka ei sovi nykyaikaan.
Nyt meidän joille tämä holhous ja rajoittaminen riittää pitää lyöttäytyä yhteen ja taistella sen eteen, että tämän kaltainen totalitaarinen monopolitoiminta saadaan pois yhteiskuntaamme riivaamasta.
Oluiden tilaaminen netistä
Viskin ja oluen tilaaminen netistä
Pienpanimo-oluita netistä (toiminta alkaa huhtikuussa)
Hallintoneuvos Ismo Tuominen vastaa kyselyyn uudistuvasta alkoholimainonnasta
Alko sai luvan julkistaa väkevien hinnat netissä – uusia rajoituksia luvassa (HS)
Alkoholilain kiristyksistä valtava lasku
Lisäys (kiitos Mige):
31 kommenttia
Tahtoisin vielä tuoda esille, että myös viinejä saa netistä. Ohessa ketju jossa käyty läpi hyvinkin kattavasti Euroopassa toimivat ja Suomeen toimitavat nettikaupat viinien suhteen: http://www.viiniweb.net/keskustelu.php?select_subject=1&select_thread=1236&page=0
Kiitos Mige, ei ole osunut silmään aiemmin. Todellakin varsin kattava listaus.
Kiitos Mige. Tuohan on loistava.
Hieno kirjoitus! Ja vaikka hyvin pitkälti samaa mieltä olenkin, sen verran pelaan kuitenkin vastapuolen pussiin, että pakko muistuttaa Alkon olevan oikeasti laadukas alkoholiliike *suurimmassa osassa toimipaikkojaan*. PK-seutu/Tampere ja muut isommat kaupungit kyllä saisivat tietenkin parempiakin, mutta pikkukaupungeissa Alkon valikoima on oikeasti melko suhteettoman hyvä paikalliseen kysyntään nähden.
Suomalainen kansantyhmyys voidaan mitata sillä miten se ruikuttaa viinasta
Ei, kyllä suomalainen kansantyhmyys mitataan sillä, miten se alistuu käsittämättömän masokistisella tavalla sääntelyyn, holhoukseen, kurittamiseen ja kiristämiseen.
Ja viinaan liittyy kaikki sääntelyn, holhous, kurittaminen ja kiristäminen, minkä mulliturpa ymmärtää, kymmenen kertaa päivässä.
kmtannerissa kieteytyy kaikki kansantyhmyys.
Niin edullisimpien juomien kuin luksustuotteidenkin hinnat ovat vakiot Helsingistä Utsjoelle. Jos olisin viiniharrastaja Utsjoella, voisin ehkä itsekkäästi olla asiasta hyvilläni. Mutta koska syrjäseutujen dynamiikan kustannuksia ei yleensä valtiojohtoisesti tasoitella muuta kuin tärkeimpien palveluiden kohdalla, en pidä siitä että joudun etelän asukkina alkoholilaskussani subventoimaan kalliin ja tarkoitustaan vastaamattoman aluepoliittisesti tekohengitetyn utopian (utopian joka usein nostetaan ensimmäisenä laatutekijänä esiin puolusteltaessa monopolia). Etelässä moni muu asia – asuminen etunenässä – on kalliimpaa, mutta laatujuomien pitäisi kaikkien talouden lakien ja ihan jo reiluuden nimissä olla edullisempia.
Mutte metpä täälä Lapissa juommaki paljon enemmän, eikä siittä saaha mithään paljousalenuksia vaikka pitäsi saaha. Tämä sen vuoksi, että viinakauppa voipi ylläpittää teitä lashiin sylkijöitä etelässä ’ko tässä viinissä on niin hyä bukee’. Mie olen aina juonu viinaa sen hyvän maun takia, eikä minua hinta haittaa. Sole kallista ko köyhile.
Pittäähän se olla pohojessaki alkoja, että tet etelän pellet saatta lomareissulla viinaa, kun ette kuitenkaan ole osanneet etukäteen varautua. Paikalliset pärjäis ilimanki!
Kyllähän asia on niin, että esim. Nuorgamin alkossa viski- ja konjakkivalikoimat on paljon paljon laajemmat, mitä vaikkapa Rovaniemen alkossa. Norskit käy suomesta ”halpaa” juomaa..
Olen miettinyt itsekin, että vois vältellä alkoholin ostamista Suomesta. Tuskin sillä mitään vaikutusta on, mutta mielenilmaus sekin.
Keski-Euroopassa voin
…ostaa pihvejä ja niiden kaveriksi viiniä samasta kaupasta [x]
…ostaa ruokakaupasta hyvää olutta oli se sitten 1,0 tai 7,0 til-% [x]
…ostaa pienpanimosta olutta kotiinvietäväksi [x]
…löytää HYVÄÄ alkoholitonta nakkikiskalta [x]
…löytää aina jonkun idiootin, joka puolustaa alkoholimonopolia [ ]
Suomessa voin
…ostaa pihvejä ja niiden kaveriksi viiniä samasta kaupasta [ ]
…ostaa ruokakaupasta hyvää olutta oli se sitten 1,0 tai 7,0 til-% [ ]
…ostaa olutta pienpanimosta kotiinvietäväksi [ ]
…löytää HYVÄÄ alkoholitonta nakkikiskalta [ ]
…löytää aina jonkun idiootin, joka puolustaa alkoholimonopolia [x]
Kyllä Se alko on aina paikallaan,tulee hyvät verocentit
ja suomeen niin ei tarvii ottaa muualta,koska kohtahan siinä ois nämä suursijoitusyhtiöt omistajina
jne on kai tuttua puuhaa vai.
Oletko kännissä?
Arvoisa blogisti!
Kirjoituksessasi on monia kannatettaviakin ajatuksia, mutta kaksi asiaa vuodatuksessasi on fundamentaalisti sekaisin: 1. Alko ja Valvira ovat kaksi eri tahoa. 2. Alkoholin hintatasoa Suomessa ei määrittele Alko, vaan korkea verotusasteemme. Tämän valtio-omisteisen yrityksen tuotto(kin) käytetään suomalaisten hyväksi.
Miksi Alkon monopoli pitäisi purkaa? Suurimpien markettien yhteydessä on nykyisin alkoholiosasto, jossa on erittäin hyvä ja asiantunteva palvelu. Kyseinen firma on Euroopan mittakaavassa erittäin iso ostaja, mikä tarkoittaa mm. hyvin laadukasta viinivalikoimaa. Olut- ja viskivalikoimakin varmasti kasvaa pikkuhiljaa, mikäli tarvetta ilmenee. Erilaisten juomien vaatimia nautintoastioita voinee itse kukin shoppailla esim. kodintarvikealan erikoisliikkeistä.
Mikäli Alkon monopoli purettaisiin, olisi samaisen S- tahi K-marketin hyllyssä parin vuoden päästä tarjolla enää Pirkka-viini, Rainbow-olut ja se parempi plaatu kumpaisestakin.
Arvoisa Timo
Tiedän, että Alko ja Valvira ovat eri tahoja, mutta ovat kuitenkin samassa tahossa. Valvira Alko Oy:n toimintaa ja sitä, että alkoholiyhtiö kohtelee alkoholijuomien tuottajia yhdenvertaisesti. Tuo yhdenvertaisuus ei totudu kovin hyvin siitä on moniakin esimerkkejä joihin luultavasti tulen vielä kirjoituksissani puuttumaan. Yhden jo mainitsin jo kirjoituksessanikin.
Alkoholinhinnasta tai hintatasosta en maininnut kirjoituksessani mitään. Tere Sammallahti käsitteli sen jo hyvin blogissaan: http://blogbook.fi/teresammallahti/tavallisen-surullinen-tarina-suomalaisen-alkoholipolitiikan-vaikutuksista/
Monopoli oli se sitten alkoholi tai tai muu ei yksinkertaisesti kuulu nykyaikaan. Sille ei ole olemassa mitään perusteita.
Markettien olutvalikoima onkin melko hyvä, mutta tämä 4.7% typerä sitoo sitä turhaan.
Koko alkoholilaki vaatii ison remontin. Yhtenä järettömimpänä seikkana on se, että pian luultavasti pienpanimo saa vihdoinkin ulosmyydä omaa olutta, ilman että myy samalla hernekeittoa. Ulosmyynnin rajana kuitenkin säilyy 4.7%. Sama panimo tai toimija voi valmistaa ja myydä tilaviinejä, sahtia ja käsittääkseni siiidereitäkin, jotka ovat alle 13%, mutta oluen pitää olla alle 4.7%.
No niin, toinen puolustusargumentti eli nk. Pirkkaviini-argumentti. Oletettu Pirkka-viini olisi helposti aivan yhtä hyvää kuin se jumalaton määrä shaibaa, jota suomalaiset tutkimusten mukaan Alkosta viininimikkeen alla kotiin kantavat. Eli valtaosalle oletettu Pirkka-viini ei olisi mikään heikonnus vallitsevaan olosuhteeseen. Päinvastoin ehkä se olisi hieman halvempaa.
Entä se vähemmistö joka oikeasti haluaisi parempaa? K- ja S-kaupoissa on jo nykyisten alkoholilakien aikana samantasoinen olutvalikoima kuin Alkossa? Miten tämä on mahdollista, vaikka Alkolla on jumalaton kilpailuetu 4,7%-prosenttirajan kautta. Miksi kaupat eivät myy vain Pirkka- tai Rainbow-olutta? Ehkä ne vastaavat asiakkaiden kysyntään ihan markkinatalouden hengessä…
Alkon kate määrittelee Suomen hintatasoa aina ja väistämättä. Se on läpinäkyvä ja siksi hyvä, mutta aivan ehdottomasti erittäin keskeinen hintatasoa määrittävä elementti. Ja Alkon katteestahan katetaan varsin kallis järjestelmä.
MIksi alkoholiosaston pitää olla suurimpien S- ja K-markettien yhteydessä eikä esim. itsenäisinä erikoisliikkeinä asuintaajamissa?
Miten Alkon palvelu on asiantuntevaa? Ylittäessään keskivertoasiakkaan odotuksetko?
Miten Alkon valikoima on erittäin hyvä? Mitä tämä perustelematon väite tarkoittaa? Kenen kannalta hyvä? Onko se kattava? Onko se asiantuntevasti koottu? Pärjääkö se vertailussa edes muiden monopolien valikoimille?
Miten ostajan koko vaikuttaa ostetun tavaran laadukkuuteen? Eikö Alkon vaatimat määrät päinvastoin ole usein esteenä oikeasti laadukkaiden tuotteiden päätymiseksi hyllyille? Onko suuressa kaupassa aina laadukkaampaa tavaraa kuin pienessä kaupassa? Pätee ehkä K-päivittäistavarakauppoihin, mutta on muitakin liikkeitä.
Jos monopoli murtuisi hinnat nousisivat markettien markkinointi- ja kynnysrahojen vuoksi.
Kiitoksia yllä kerrotuista linkeistä. Miksi roudata selkä vääränä laivoilta tai Virosta kun posti tai TNT tuo lähelle. Hieman kalliimpaa, mutta onhan siinä painavien laukkujen kantamisessakin vaiva.
Mulle on melkein se ja sama mistä satunnaisen viinini ostan mutta sen verran läheltä vaikka vierestä nähny yhden pitkäripasen toimintaa et niistä kerätyistä veroista on varmasti hyötyä kun maksetaan niiden vakiasiakkaiden sairaalakuluja. Ne jampat ei käyny mehiläisessä mutta aina ne oli tikattu ja joskus jopa pesty kun palasivat mestoille. Joskus yritin aiheesta jututtaa myyjää niin kyllä sillä tais olla realistinen kuva, vaikkei just tuolle myyny niin aina löyty joku hakija ettei porukan tarvinnu olla selvinpäin. Mulle on tullut alkohommasta semmoinen olo et taas pieni porukka pilaa ilot meiltä muilta.
Sairaanhoitoa toki kustannetaan muustakin kuin Alkon myymistä tuotteista. Minusta alkoholinmyynti tulisi vapauttaa kaikille kaupoille.
Mielipiteet ja persreiät, kaikilla on omansa.
Alasta jotain oikeasti tietävät eivät halua monopolin murtumista, mutta kylläkin muutoksia valikoimaanottoprosessiin.
Kaikki te jotka itkette valikoiman suppeudesta. Tuokaa maahan niitä mielenkiintoisia tuotteita ja laittakaa tilausvalikoimaan. Siitä se rikastuminen alkaa…
Alasta tietävät nimenomaan haluavat monopolin murtuvan. Monopolin lipepeillä pyörivät virkamiehet sen sijaan haluavat säilyttää työpaikkansa.
Jos ihan perustuotteen joutuu tilaamaan Alkon tilausvalikoiman kautta niin pidän sitä huonona palveluna. Voisitko hieman avata tuota: ” Alasta jotain oikeasti tietävät eivät halua monopolin murtumista, mutta kylläkin muutoksia valikoimaanottoprosessiin”
Keskustelin nimittäin eilen useamman alalla toimivan ihmisen kanssa Helsinki Beer Festeillä, mielenilmauksessa ja parissa palaverissa ja mitään tämäntapaista ei noussut esille. Onko niin, että alalla työskentelevät eivät tiedä alaansa?
”Kaikki te jotka itkette valikoiman suppeudesta. Tuokaa maahan niitä mielenkiintoisia tuotteita ja laittakaa tilausvalikoimaan. ”
Kyllä vain, ja näin teenkin. Jo ensi viikolla minullle saapunee mielenkiintoisia tuotteita.
http://www.reittausblogi.info:n vetäjä kysyy asiallisen kysymyksen Twitterissä:
”@Alko_Oy on listannut tänä vuonna 65 uutuustuotetta ja @systembolaget 579 uutuustuotetta. @Alko_Oy, niin, että kuka palvelee?”
Dodiin, nyt se alkaa
Viinan nettikauppa unionin tuomioistuimeen – Alkon monopoli horjuu
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Alkotaksi%20eut-18581
Kiitos tiedoista kuinka saa tilattua maukasta ja haluamaani olutta netistä. Alkuun päässy vasta tuossa nautiskelussa, mut tölkkipruju ei enää uppoa. Pitää olla tuoppi ja aikaa maistaa jotain.
No joo menee se putelistakin hikoilun ohessa. Hikoiluahan nimittäin piisaa.
Eipä sitä olisi vuonna -77 syntyessään arvannut, että syntyy näennäisesti kivaan ja sivistyneeseen maahan, jota hallitsevatkin täydellisesti kieroutuneet, jakkuihin kenkälusikalla ahdetut kanaemot, ja että erityisesti heidän takiaan voi onnistua kehittämään massiivisen misantropian. Tosin tavallaan siitä misantropiasta voi olla kiitollinenkin – onpahan missä vääntää vastaan.
Tahollani ilmaisen aktiivisesti paheksuntaani ankeuttavia holhoajia kohtaan. Mitä tässä muutakaan voi.
Ps. Usari on enimmäkseen homenokkien lanttupierua nykyisin. T: S.Sironen Master of Vlttumainen ilmaisu.Pidä yllä hyvää työtä, mut niihä sie piät sanomattakii.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/832
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Toivottavasti pysymme aina osana EU:ta. Ihan siitäkin – tai vaikka vain pelkästään siitä – syystä, että emme jäisi suomalaisten mielisairaiden poliitikkojen ja virkamiesten mielivallan uhreiksi. Tämän enempää.
Miettikääpä skenaariota, jossa eroaisimme EU:sta. Sen jälkeen tullimiehet tutkisivat jokaisen meidän *****reiänkin mennessä ja tullessa, mikäli maasta enää pääsisi ulos.