 Tere Sammallahti su 23.03.2014 |
|
Teren totuudenmukaiset ja ehdottoman oikeat mielipiteet
Tere Sammallahti
|
Tere Sammallahti su 23.03.2014 |
|
Oululainen Espoossa asuva insinööri. Olen kiinnostunut yhteiskunnallisten asioiden ja politiikan käsittelemisestä logiikan ja rationaalisen analyysin kautta.
Email: sammallahti.tere@gmail.com
Twitter: @TereSammallahti
© BlogBook Finland Oy
Haen juomani Virosta hyvillä mielin
vääristää tota laskentaa suomen pantin laskeminen säästöksi. viroon tuskin tölkkejä lähdetään roudaamaan takaisin, eli se on oikein laskea hintaan, mutta suomesta ostettuja tölkkejä harvempi ruttaa roskiin vaan palauttaa.
tästä määrästä tölkkien osuus luokkaa 160€, mikä syö laskennallista säästöä tässä reissussa sen 10%. ei se nyt paljoa ole, mutta kuitenkin.
En tietenkään voi sisällyttää tällaiseen laskemaan perustelematonta oletusta kansalaisten kierrätystottumuksista. Nopeasti laskettuna Eestin pantillisten tölkkien hinta on n. 40 euroa, joten sen verran voi tietysti tölkkinsä roskiin heittävä laskea häviänsä tuosta 1160 eurosta.
Laskin nopeasti, että suomen pantit olisi kokonaisuudessaan 81,05€ ja Viron vastaava 40,08€.
laivalta ostettuna ei tarvi edes maksaa panttia :) preorder rules
Suomen hinnoissa vääriä kohtia. Jotkut hinnat ovat täysin väärin. Onko nuo hinnat otettu alkosta vai mistä? Smirnoff ice esimerkiksi: missä se on muka 2.50?
Kävin katsomassa hinnat Alkosta sekä paikallisesta ruokakaupasta. Iso osa hinnoista on arvioitu suomalaisten pakkauskokojen sisältöhintojen mukaan, koska niissä on eroja maiden välillä.
Koska esimerkiksi Smirnoff Ice oli pakattu Virossa tölkkiin ja Suomessa pulloon, laskin sisällön hinnan Alkon ilmoittaman litrahinnan mukaan. Smirnoff Icen hinnan muistaakseni unohdin kirjoittaa ylös enkä jaksanut enää tehdä uutta kierrosta noin marginaalisen tiedon takia.
Näyttää siltä, että muistini petti, koska http://www.isokaato.com/hinnasto/index.php?search=smirnoff&v8=y ainakin tuon sivuston mukaan olen arvioinut Smirnoff Icen hinnan huomattavasti alakanttiin. Toisaalta vaikka ko. tuote olisi Viron hintojen mukainen Suomessa, ei se vaikuttaisi olennaisesti kokonaissummiin.
Mikä hinta mielestäsi on väärin? Mitä niistä pitäisi korjata ja millä perusteella?
Porvoosta smirren 3% 33cl lasipullo maksaa noin 3.00euroa… isokaadon sivuilla taitaa olla jostain Helsingin alkosta katottu noi hinnat meinaan porvoostal löytyy välillä vähän törkeemmil hinnoil ku muualta… vaikka olenkin saanut käsityksen että kaikilla ketjuunkuuluvilla ’alkoilla olisi samat hinnat…
Viinan rahtaaminen Virosta on Suomessa suosittua veronkiertoa. Jos ostat viinat Alkosta, maksat samalla veroa, jolla voidaan maksaa terveytesi hoitamiseen tarvittavaa yhteiskunnan osuutta. Sinun laskutapasi osoittaa: Mitä enemmän juot,sitä enemmän tienaat, kun haet viinat Virosta. Olen iloinen yli 83-vuotias sporttinen ukko, kun lapsuuskodissani ei käytetty viinaa, paitsi tapaninpäivänä v.1937 napurin miehet olivat hakeneet pontikkaa naapuripitäjästä. Nämä tarjosivat sittä isälle ja äidille. Minä 7-vuotias ipana halusin sitä myöskin ja sain myös. Nielasin sitä niin kuin olin tottunut maitoa juomaan. Silloin tuli kaikki, mitä vatsassa oli – yhtenä suihkuna ulos oksennuksena Tavaton kipu ja yköttäminen jatkui, vaikka mitään enää tullut. Kun tulee ikää -osaa arvostaa tervellistä elämäntapaa. Liikunnalliset harrastukset pitää kehon kunnossa. esim. olen viimevuosina uinut ikävuosia vastaavan määrän kierroksia uima-altaalla yhteen menoon ikävuoden vaihtuessa. Viimeksi 83+1=84×50 m = 4,2 km, aika 2h47 min selkäuintia. Elämästä voi nauttia myö ilman suuria viinamääriä.
Heikki
Alkoholin tuonti ulkomailta ei voi olla veronkiertoa de facto, koska se on laissa sallittua. Veronkierto on laitonta.
Sillä ei ole terveydenhoitokulujeni kannalta merkitystä mistä alkoholini ostan. Suurimmalle osalle alkoholia kuluttavista suomalaisista ei alkoholi aiheuta hoitoa vaativia ongelmia. Minua ei esimerkiksi ole tarvinnut alkoholin takia hoitaa koskaan.
Minun laskutapani ei ota kantaa alkoholin juomiseen. Se ottaa kantaa vain siihen, että järjettömän verotuksen takia on kannattavampaa kantaa rahansa ulkomaille kuin suomalaisiin jälleenmyyntiliikkeisiin. Ostojen määrällähän ei ole suoraa kausaliteettia juomisen määrän kanssa.
Hienoa että jaksat vielä urheilla vanhoilla päivillä. Elämästä voi nauttia myös olematta absolutisti. Elämästä voi nauttia käyttämällä alkoholia vähän, reilusti tai kohtuullisesti. Elämästä voi myös nauttia nauttimalla alkoholia paljon. Elämästä voi nauttia uimatta metriäkään tai vaikka uisi 4,2 kilometriä aikaan 3,5 tuntia. Sinun tapasi elää on sinun tapasi ja minun tapani taas minulle parempi tapa.
Kuka nyt pantteja laskee kun Hartwall lonkero maksaa vähän alle 20€ siellä ja täällä vähän yli 60€. 30laatikkoo x20€ =600€ ALKO =1800€ 1 kesä menee hyvin..mielummin Eestiin kun Kreikkaan annan rahat.
Voi vielä lisätä että autoon kun laittaa täydet menovedet niin siitä syntyy yleensä auton matkalipun hinnan säästö eli voi senkin laskea kataisen vahingoksi sen säästön. Matkustajatuonnin todellinen määrä on paljon suurempi kuin mitä lasketaan jonkun ihmeen standardimäärän mukaan. Meidän asuinalueella (omakotitaloja) niin on aika harva joka hakisi urpilaisen verottamaa juomaan alkosta – kaikki tuodaan ukomailta, itelleen ja muille tuliaisiksi., Laske pelkästään sillä 100 taloa kertaa puoli autollista pari kertaa vuodessa niin Urpilaisen tytön arviot ovat ihan alakanttiin. Kukaan ei toisi jos verot olisi kohdallaan ja normaalit ja jäisi kaikki Urpilaisen törsättäväksi.
Valtiopäiväasiakirjoissa eikä valtiosopimuksissa Suomi ei ole tunnustanut Eestiä, vain Viron.
Onko täällä jotain neukkuporukkaa liikeellä?
Itse olen asunut osapäivätoimisesti vajaat kahdeksan vuotta Virossa, joten kupletin juoni on aika selvä.
Tähän ei mitään korkeampaa matematiikkaa eikä taulukkolaskentaaa tarvita.
Kepardikoppa maksaa Virossa n. 12 egee ja Suomessa tuplat. Jim Beam Virossa n. 21€ jne.
Asiakas äänestää jaloillaan ja lompakollaan. Oli myyjänä sitten valtio tai yritys.