Olen lueskellut viimeiset viikot kollegojen Facebook-päivityksiä ja todennut, että on jälleen menossa joku outojen keikkapyyntöjen kulta-aika. Näitä erikoisia pyyntöjä tulee tuon tuostakin, mutta suurin osa painuu unholaan. Jotkut kuitenkin jäävät kalvamaan mieltä pitkäksikin aikaa.
On ihan normaalia ja jopa toivottavaa, että asiakas pyytää huomioimaan tapahtuman teeman ja kenties ottamaan settiin yrityksen sanomaa. On myös hyvin normaalia, että yleisöstä kerrotaan etukäteen perustietoja ja joskus pyydetään huomioimaan joku tietty henkilö erityisellä tavalla. Tämä on osa viihdetaiteilijan työtä. Totuus kuitenkin on, että esitys kestää hyvin yllä kerrotut räätälöinnit, mutta huoraamiseksi se muuttuu siinä vaiheessa, kun laatu laskee korvauksen edessä. Pyllistä, me maksetaan.
Tässä muutama esimerkki, jotka äkkiseltään tulivat mieleeni.
* Olemme kiinnostuneita esityksestäsi, mutta voisimmeko mitenkään keskustella taiteilijanimestäsi? Se kuulosti meidän tiimin korvaan kovasti lapselliselta ja emme haluaisi antaa sellaista viestiä asiakkaillemme.
- Mitä tuollaiseen voi vastata? Ensinnäkin Poskiparta on oikea nimeni, joten mukava kuulla, että yritys X ja sen tiimi pitää nimeäni lapsellisena, joka pilaa koko tapahtuman viestin. Vastasin muistaakseni lyhyesti, että ”kiitos kommentista, en ole käytettävissä tilaisuuteenne”.
* Keskustelimme asiasta ja päädyimme siihen, että varaamme sinut esiintyjäksi, mutta pyytäisimme, että et tekisi esityksessä lainkaan temppuja. Toivottavasti tämä onnistuu.
- WHAAAT? Tarkoitatteko, että haluatte tilata kitaristin keikalle, mutta jos mitenkään mahdollista niin kitaran voisi jättää kotiin. Tämäkään keikka ei lopulta toteutunut.
* Voisitko tulla vain juhliimme ja olla sellainen yleinen hyvä jätkä ja hauska seuramies? Maksamme toki.
- En
* Tulimme siihen tulokseen, että haluaisimme sinut esiintyjäksi tapahtumaamme, mutta kukaan meistä ei ole nähnyt esitystäsi etukäteen, joten olisiko mahdollista, että tekisit tämän ensimmäisen keikan veloituksetta? Takaamme, että kauttamme tulee lisää keikkoja, jos esityksesi on hyvä.
- Tämä yleinen kusetus oli jossakin vaiheessa parinkin eri ”ohjelmatoimiston” lähestymistapa, mutta yhden ainoan kerran tätä on kysytty loppukäyttäjän toimesta. Miten jollekin voi tulla edes mieleen kysyä ammattilaista alasta riippumatta tekemään työtä ilmaiseksi? Vähän sama kuin menisi autokauppaan ja sanoisi, että ”minulla ei ole koskaan ollut Volvoa, joten saisinko ensimmäisen Volvon ilmaiseksi? Lupaan ostaa sen seuraavan ihan rahalla”.
* Haluaisimme kutsua sinut palaveriin, jossa kävisimme läpi mitä aiheita esityksesi saa käsitellä.
- Tämä oli siinä rajoilla. Puhelimessa kuitenkin kävi ilmi, että asiakas olisi halunnut tehdä eräänlaisen mustan listan aiheista joita ei saa käsitellä. Tämä kuulemma johtui edellisen tilaisuuden koomikosta, joka kertoi vain homovitsejä. Periaatteen vuoksi en tietenkään moiseen suostunut ja kaupat jäi syntymättä. Ennakkosensuuria parhaimmillaan.
* Haluaisimme päättää ennakkoon, ketkä tulevat kanssasi lavalle, koska emme halua ylilyöntejä.
- Tässä pyynnössä ei ole mitään outoa, mutta mentalistin esitykselle tuo on lähes mahdoton toive, sillä yleisön on ostettava ajatus, että mitään ei ole sovittu etukäteen. On toki selvää, että huomioin toiveita, mutta jos sana kirii yleisön tietoon, että joku on pyytänyt varta vasten ottamaan tietyn henkilön lavalle niin illuusio ajatustenluvusta on särkynyt.
Ymmärrän kuitenkin tämän pyynnön hyvin, sillä olen nähnyt valitettavan monta esitystä, jossa yleisöavustaja on pilkan kohde ja esiintyjän ”väline” tehdä esityksensä. Olen muuten itsekin joskus huonoina päivinä huomannut syyllistyväni tuohon ja nuoruusvuosina useamminkin. Nykyisin yritän muistaa aina olevani ihmisten edessä, jotka antavat minulle aikaansa ja minä teen parhaani, jotta katsojille jäisi tunne, että käytetty aika oli arvokasta. Tai kuten ystäväni Aku Laitinen asian ilmaisee, ”sulle ei makseta ajasta vaan siitä, että seurassasi aika menettää merkityksensä”.
En siis pyllistä edes maksusta, jos se ei ole mielestäni hyvä idea.
Pete Poskiparta

Just think
Tää oli mielenkiintoinen postaus! Oho, sanoin ääneen. Aikamoisia pyyntöjä sitä kuulettekin! Tuon ennakkokeskustelun ymmärrän, jos kyseessä olisi ’mitä toivotaan, ettei käsitellä’. Esim eri vammaisryhmien kohdalla. Mutta rakentavassa yhteishengessä artistia kunnioittaen! Ps. Meinasin ehdottaa IS-tv:n ohjelman nimeksi: PETEttäsikö katsojaa? ;)
Kiitos kommentista. Kyllä mäkin ton kyselyn ymmärrän, mutta kun lähdetään mustalle listalle niin se on eräänlainen epäluottamuslause esiintyjän omaa harkintakykyä kohtaan ja siksi tuossa kyseisessä tapauksessa jätin keikan ottamatta.
Ja IS-TV:n ohjelman nimiehdotus on mainio. Pistän eteenpäin :)
Samaa mieltä. Ja varmasti vaikuttaa tapa ja tyyli, jolla asiakas lähestyy esiintyjää – kunnioitus vs. epäkunnioitus.
:)
Voi hyvänen aika! Joopa joo… tuota itse olen työskennellyt pitkään teatterin tekniikassa… (miksikö? Nuorena n 11v miehen alkuna en niinkään kiinnostunut näyttelijän työstä vaan siitä miten se kaikki illuusio toimii…ja siitä se sitten läks’) Ääni/valo hommissa niissä kurjissa roudari hommissakin on törmännyt jos jonkinmoiseen ’helmeen’ ja sitten tietty HELMEEN…. Oli sitten kyseessä ns. stadikka keikka tai Juupajoen seurojentalon bäkstake… :) niin aina voi yllättyä positiivisesti tai negatiivisesti… mut tää blogi on kyl jotain kerrassaan ’naulan kanta’! Tsemppiä Pete Sideburn (ehdoton fanaatik… EIKU fanisi)
Kiitos kommentista!