 Pete Poskiparta pe 18.04.2014 |
Miksi me suostumme tähän? Miksi emme harjoita kansalaistottelemattomuutta ja näytä keskaria päättäjille? Mikä meitä oikeasti vaivaa? Onko Suomi joku erityinen alue, jossa ihmiset vaativat poikkeuksellisen paljon sääntöjä, ohjeita ja holhoamista? Se alkaa jo huoltoasemalla, jossa on viidellä eri tavalla kerrottu, että WC on vain asiakkaiden käytettävissä ja mitä asiakkuus tarkoittaa ja mitä kaikkea siitä seuraa, jos käyttää vessaa ilman, että ei ole ostanut ensin tikkaria. Kuinkahan monta kahvilaa Suomessa on sulkenut ovensa, koska on kyllästynyt terveysviranomaisten mielivaltaan? Voitteko kuvitella, että se vesihana, jonka alla peset kuppeja ei kelpaa hanaksi josta otat kahvivettä? En tiedä sinusta, mutta minä en muista koskaan tunkeneeni likaisia astioita hanaan sisälle. En myöskään muista kuolintapauksia 80-luvulta, jolloin koripallomatseissa sai ostaa popcornia juniorijoukkueen pelaajilta ja tukea näin heidän toimintaansa. Sitten joku keksi kysyä hygieniapassia. Saamme lukea tuon tuostakin mediasta miten joku keksi vuosikymmenien jälkeen, että majakkamatkailu on lopetettava, koska majakoilla ei ole varapoistumisteitä tai miten helsinkiläisessä kauppahallissa lihansyöjät voivat nautti samassa tilassa viiniä, mutta kala-aterian nauttijat joutuvat tyytymään veteen. Säännöt ja niiden kurinalainen noudattaminen ja täydellinen järjenkäytön kielto tekevät tässä maassa olemisen välillä helvetin rasittavaksi. Sukulaiseni rakensivat 80-luvulla omakotitalon. 30 vuotta sujui mainiosti, kunnes joku keksi lasermitalla mitata tontteja uudestaan ja kävi ilmi, että 80-luvulla käsin mitattu tontti on noin metrin verran liian iso. Naapuri päätti vaatia tämän pohjalta maakellarin siirtämistä. Asia on kesken, mutta voisiko joku kuvitella tällaista tapahtuvan muualla kuin tässä vatipäiden valtakunnassa? Käsitys siitä, että jokin ongelma lakkaa olemasta, kun se on laissa tai säännöissä kielletty on myöskin kovin supisuomalainen ajatus. Esimerkiksi monen viranomaisen argumentti koskien kannabiksen laillistamista on, että ”emme kaipaa enää lisää päihdeongelmia”. Ongelmaa ei siis ole, jos se on kielletty. Joskus vuosia sitten iso kuristajakäärme karkasi kerrostalon viemäristöön. Käärmettä etsittiin monta päivää. Viranomaisen kommentti maalasi kuitenkin koko kuvan. ”Kyseessä ei voi olla juuri tällainen käärme, koska niiden tuominen Suomeen on ollut kiellettyä jo pitkään”. Käärmettä ei siis ole, koska se on kielletty. Olen kiertänyt jonkin verran maailmaa ja minulle on todella haasteellista yrittää kertoa amerikkalaiselle, että miksi omakotitalomme värin määrää joku kaupunkiarkkitehti etkä sinä itse. Amerikkalainen toteaa uudestaan ja uudestaan, että ”mutta kun se on sun talo?”. Taannoin keikan jälkeen piipahdin huoltoasemalla ja edelläni oli ulkomaalainen asiakas. Hän olisi halunnut ostaa yhden pullon siideria. Myyjä ei voinut myydä, koska säännöt kieltävät. Ulkomaalainen toisti uudestaan ja uudestaan, että ”teillähän on kauppa auki”. Myyjä taas toisti, että ”niin on, mutta meillä on säännöt, joten en voi myydä” Aion ensi kesänä mennä Pori Jazzeille ja ottaa omat juomat mukaan, sanoi säännöt mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua, ei edes Suomessa. Pete Poskiparta  Think, just think. Photo by Daniel Lehtovirta |
Hyvä, Pete! Ehkä talojen kohdalla suomalaisilla on niin saamarin huono maku, että tarvitaan arkkinikkari päättämään, minkä värinen se toisen arkkinikkarin piirtämä laatikko on. Siideriä ei voi myydä liian aikaisin, koska kännääminen saattaa alkaa jo aamusta. Sillähän ei ole merkitystä, että naapuri hakee sen siiderin omasta jääkaapistaan, minne sen edellisenä päivänä on laittanut ostettuaan sen tietysti ensin lailliseen aikaan. Tämä on holhottavien maa ja joudumme elämään marginaaliryhmien ehdoilla. Ja homma pahenee koko ajan, jos mietimme esim. Suvivirsijupakkaa, joka alkaa olla jokakeväinen ilmiö samoin kuin koiranpaskakeskustelut. Jälkimmäinen taisi tänä keväänä jäädä vähemmälle huomiolle, kun ei ollut niitä hankia, joiden alta kikkareet olisivat paljastuneet. Jos suomalaisia kohdellan kuin idiootteja, ei pidä ihmetellä, jos käyttäydymme samalla tavalla eli kuin idiootit.
Jep. Elämme herran nuhteessa.
Asiaa kirjoitat. Onko sulla suunnitelmaa miten edetään? Mä aloitan ainkin kotipolton, vaiken viina juokkaan.
En ole varma onko sääntöjen rikkominen rikkomisen ilosta oikea tie, mutta olisi ilo seurata esim. Porin Jazzeilla viranomaisten toimintaa, jos 10 000 ihmistä päättää sittenkin tulla paikalle omine viinipulloineen.
Sääntöjen runsaus on aivan älytöntä hommaa. Nyt verottaja haluaa tehdä järjettömiä sääntäjä lounas setelin käyttöön.
Kyllä nyt jokaisen Suomalaisen pitäisi todellakin alkaa harrastamaan kansalais tottelemattomuutta. Ei meidän tarvitse alistua tyhmiin sääntöihin.
Mieleeni tuli tiettyjä ajatuksia, kun luin juttuasi jäykästä Suomesta arvon herra Pete Poskiparta. Ensimmäisenä voisin mainita Suomen historian eli Suomi oli kauan toisten valtioiden täydessä alistuksessa, ensin Ruotsi ja sitten Venäjä 1809-1917. Kun kansa on toisten määräysten vallassa eikä voi kehittää vapaasti omaa identiteettiään, se on varmaan syönyt kansan itsetuntoa ja aina ovat olleet määräykset ja rajoitukset kintereillä, kun kansalaiset ovat suunnitelleet jotain omaa. On puuttunut vapaus. Onko pitkässä alisteisessa asemassa käynyt niin, että kyky ja rohkeus tehdä omia juttuja on kärsinyt ja kun Suomi itsenäistyi v. 1917 ja kuitenkin 22 vuoden jälkeen itsenäistymisestä jälleen Neuvostoliiton kova koura koetteli, ensin talvisota, sitten välirauha ja sitten todellinen mylläkkä eli jatkosota, jossa Suomen itsenäisyys oli enemmän kuin lähellä jälleen mennä. Osaako Suomi olla täysin itsenäinen, vapaa ja luova? Tuovatko kaikenlaiset lait, määräykset ja ohjeet, jotka ennen EU:ia Suomi laati itse kansallisesti, toivatko lait, määräykset ja joustamattomuus jonkinlaista alitajuntaista turvallisuutta? Pelättiin, ei tiedetty, mitä pelättiin. Sitten v. 1995 EU, tekee mieli todeta pähkinänkuoressa kuten Timo Soini, missä EU, siellä ongelma. Suomalaisten luonnehdinnassa käytetään usein määritelmää luterilaisuus eli suomalaiset joko alkuperäiseltä perimältään vahvistettuna toisten valtojen alistuksella ovat koulutermein mallioppilaita, melankoolisia ja tunnollisia, jotka ominaisuudet syövät luovuutta ja uskallusta kansalaisten toimia vapaammin, rennommin ja luovuutta korostaen. Tapio Rautavaara totesi eräässä videossa nimeltä Viinan kirot, että me suomalaiset olemme melankoolista kansaa ja teeman mukaisesti turvaudumme helposti alkoholiin. Myös fyysinen Venäjän rajanaapurina oleminen ei ole helppo juttu, puhuttiin pitkään Suomettumisesta. Mainitsit Yhdysvallat, joka mainostaaa täydellistä vapautta, jota siellä ei ole. Siellä käydään käräjiä sellaisista pienistä ja mitättömistä asioista, joista ei Suomessa tulisi mieleenkään ruveta käräjöimään. Jenkeissä mennään tämänkaltaisissa asioissa aivan älyttömyyksiin. Yksi hullu esimerkki voisi olla, että ellei kahvilassa ole mainittu, että asiakkaan pitää varoa, kahvi voi olla liian kuumaa ja asiakas polttaa suunsa, niin mikläli asiakas katsoo varoituksen puuttumisen törkeäksi, eikun yhteys asianajajaan ja vaatimaan kahvilalta korvauksia eli siinä se täydellinen vapaus ja liberalismi, mutta bisnestähän siinäkin tapahtuu osapuolten juristien kesken, jos ei muuten. Onhan Suomesta sellainenkin ei kovin mairitteleva määritelmä, että Suomi on sarvikuonojen maa. Voisi vielä viittauksen omaisesti mainita aikojen saatossa syntyneen ja vauhdilla lisääntyneen byrokratian, jolla valtavan virkakoneiston on tehtävä itsensä tarpeelliseksi kehittelemällä enemmän tai vähemmän älyttömiä säännöksiä ja rajoituksia, jotka koemme tilanteista riippuen liialliseksi holhoukseksi. Myös ihmisten asenteilla ja henkisellä kypsyydellä on oma lusikkansa suuressa sopassa.
Kiitos kommentista. On selvää, että historiamme vaikuttaa ajatteluumme. Ei siitä ole kuin pari sukupolvea, kun olimme vielä sodassa. Se sukupolvi oppi kumartamaan patsaita ja tottelemaan auktoriteettiä riippumatta siitä miten tyhmästä määräystä oli kyse. On täysin selvää, että vanhemmat ovat siirtäneet joko tietoisesti tai tietämättään tällaista käytöstä myös lapsiinsa. Ehkä me olemme ensimmäinen sukupolvi joka voisi kieltäytyä hyppäämästä ikkunasta, jos joku näin käskee.
Olen suurimmasta osasta samaa mieltä, mutta hygieniapassikysymyksestä en. Suomi ei ole mikään Afrikka. On ihan oikein, että maksavan asiakkaan elintarvikkeiden käsittelijältä vaaditaan sopiva koulutus siihen. Hanaan taas voi tiskatessa päästä likaa. Jos näiden sääntöjen avulla vältetään yksikin ruokamyrkytys, ne ovat tarpeellisia.
Olen myös eri mieltä tuosta kannabisjutusta: päihdeongelmia tulisi todellakin lisää, mikäli se laillistettaisiin. Näkeehän sen logiikallakin, että kun rikoksen pelko poistuu, käyttäjiä tulee lisää, ja samalla tulee lisää ongelmaisia. En tajua, millä tavalla ”emme kaipaa enää lisää päihdeongelmia” kieltää nykyisten ongelmien olemassaolon. On hyvä asia, että kunnon ihmisiä häiritsevät ganjahihittelijät saavat rangaistuksensa.
Kiitos kommentista. Täytyykin hankkia kotiin toinen hana.
Hanki jos tahdot. Ei kotona mielestäni tarvitse niin tiukkoja säädöksiä noudattaa kuin ravintolassa, itse teen ruokaa ilman kokkihattua. Siinä on se ero, että kukaan ei maksa minulle kokkaamisestani. :-)
Näin on. Kannattaisi ehkä silti tutustu mitä tarkoittaa juokseva vesi ja miksi sitä on opittu käyttämään. Tuo on muutenkin hupsu sääntö, koska se on täysin viranomaisesta kiinni vaaditaanko sitä vai ei. Siskoni piti kahvilaa. Ensimmäinen viranomainen ei sellaista vaatinut. Seuraava vaati. Hygieni on eri asia kuin perseily.
Miksi väität, etten tiedä mitä on juokseva vesi ja miksi sitä käytetään?
Tiskattaessa hanan päähän lentää helposti saippuaa, pesetkö itse hanan ennen kahviveden ottamista? Helposti käy niin, että heti tiskaamisen jälkeen tai sen aikana otetaan kraanasta vettä, juo siinä sitten saippuakahvia. Kotona se voi mennä, mutta sivistysmaan kahviloissa ei juoda sellaista!
Hih, hih…
Portugalissa taisi käydä juuri toisin kun huumeet dekriminalisoitiin:
http://content.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html
Sitten argumentiksi jääkin, toimisiko sama Suomessa, tällä hetkellä tietysti vain marihuanan kanssa.
Ei kuitenkaan hätää, dekriminalisoinnin tai laillistamisen jälkeen voit silti vielä paheksua näitä kunnon ihmisiä häiritseviä ganjahihittelijöitä.
Huumeongelmaisille mielestäni oikea ratkaisu on hoito eikä rangaistus.
Ihmisen elimistö on kestänyt kuulkaas näitä ”bakteereita” iät ja ajat. Nämä streillit olosuhteet aiheuttavat sen, että vierotumme ja täten altistumme. En tarkoita että paskassa pitäs pyöriä, mutta artikkelissakin on painotettu YLILYÖNTEJÄ, ei tervettä järkeä (ettei esim paska ja juoma vesi mene samassa putkessa, on hyvä asia, mutta eri hanat on ylilyönti)
Olen ollut pitkään sitä mieltä, että kaivetaan kadulle kuoppa, laitetaan piikit pohjalle ja aita ympärille, sekä kyltti että elä kurki, eläkä ainakaan hyppää. Ne jotka hyppää menee kategoriaan ”luontainen poistuminen”, eikä kukaan jää kaipaamaan.
Näiden sääntöjen, vöyhötysten ja ihan suoraan sanottuna idiotismin vuoksi itse muutan ensikuussa pois suomesta ja vien yrityksen mukanani. Onneksi voimme vielä äänestää jaloillammekin. Toki saa nähdä kauanko, ennenkuin joku räsäsen tyylinen kieltää senkin (oikeasti, onko kukaan tavannut yhtään henkilöä joka äänesti tätä kapistusta eduskuntaan? Nämä äänstäneet voisi mennä siihen luontaiseen postumamonttuun räsäsineen päivineen (heheheh, tajustitteko, räsäsineen päivineen :D ) )
Toisessa kappaleessa oli ideaa. Siinä oli vielä järkevä korrelaatio huumeiden vaarallisuuteen, mutta teit itse niin paljon painottamasi ylilyönnin viimeisessä kappaleessa.
Demokratiaan kuuluu, että ihmiset saavat äänestää ketä haluavat – joutumatta mihinkään monttuun. Tajuatko, että kommentissasi ehdotat hyvin merkittävän kansanosan eliminoimista heidän poliittisen mielipiteensä takia? Ei kuulosta kovin terveeltä.
Olen täysin samaa mieltä! Mitä meidän tulee tehdä?! Puhaltaa peli poikki! Homma voisi alkaa esimerkiksi tuolta: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10422
Uhraamme maamme ja tulevaisuutemme Kokoomuspäättäjiemme EU urahaaveiden edestä. Homma jatkuu niin kauan kun se annetaan jatkua. Mutta kuten Kiova näytti, se loppuu kun kansan mitta tulee täyteen.
Aika kaukaa haettu vertaus siihen mitä kirjoitin, mutta toki välillä näyttää, että poliitikoilla on enemmän aikaa oman edun ja uran edistämiseen kuin Suomi nimisen ja sen kansan etujen huolehtimiseen.
Turun kaupungin sivuilla ryksilöllisyydestä ja yhteisöllisyydestä :) https://www.turku.fi/public/default.aspx?nodeid=13072&culture=sv-FI&contentlan=1
Kävin lukemassa. Ymmärsin myös lukemani. Vielä kun kerrot miten tämä sivu linkittyy blogikirjoitukseeni niin osaan otaa kantaa. On minulla aavistukseni, mutta lähde nyt hakuampumaan. Kerro siis mitä meiltä jäi huomaamatta. Kiitos
PP
Tiesitkö, että myymälä ei saa terveystarkastuksesta hymynaamaa, jos siivouskomerossa on märkä rätti lattialla.
Ihan ymmärrettävää jos myymälässä kuitenkin käsitellään elintarvikkeita. Märän rätin paikka ei ole lattialla bakteeri-inkubsattorina vaan kuivaustelineessä. Tai edes siellä sankossa.
Jep jep. Annan tähän oman hymynaamani :)
Tuttavani jenkkilässä halusi rakentaa talonsa julkisivun suomalaisesta kotiseutunsa maitokvartsista. Seudun ainoa hyväksytty talon väri oli valkoinen. Tuttavani joutui lähettämään paikallisille virkaatekeville näytteen kiviaineksesta, jotta voitiin varmistua siitä että se on ”oikean sävyistä valkoista”.
Kyllä sitä pilkkua viilataan muuallakin (*köh* Ruotsi). Maassa maan tavalla.
Amerikka on iso maa ja varmasti eri osavaltioissa on omia lakejaa ja toki jenkeissä on paljon erillisiä asuinalueita jotka tekevät itse omia sääntöjään. Yleisesti kuitenkin on vaikea ymmärtää, että meillä oikein laki määrää minkälaisia puita tai istutuksia saat pihallesi laittaa tai käytätkö keltaista vai punaista maalia.
Juu ja muista ilmoittaa verottajalle jos isäpappa tai appiukko tulee korjaamaan talkoovoimalla sitä arkkitehdin suunnittelemaa talonkulmaa…
Hartiapankki verolle :)
@Temehero – Jostain syystä en saa vastattua enää suoraan viestiisi.
Sori asiattomasta iskusta alasimeen. Toivottavasti tarjoat kahvit jos tavataan.
Terveys- ja hygieniafasismi ei ole mieleeni, mutta sinä toki voit vaatia niin paljon kuin itse haluat. Ikäväkseni on kerrottava, että sä juot kyllä suunnattoman usein kahvia jonka vesi on peräisin samasta hanasta kuin missä asiat huuhdeltiin. Mukavaa pääsiäistä.
Mukavaa pääsiäistä sinne myös. Kyllä, sellaista kahvia tulee juotua ihan liikaa, tiedostan sen.
Blogbookin kommenttijärjestelmä ei ole muuten vakuuttanut minua. Vastausviestien erottelu sisennyksillä ei edusta käytettävyyttä. Kummallista myös, että Twitterin kautta kommentoidessa profiilikuva ei synkronoidu.
Sopiiko, että laitan kommenttisi blogbookin ylläpidolle tiedoksi? Palvelu on uusi ja siellä tehdään säätöä ja korjauksia jatkuvasti, joten tämäkin varmasti tästä vielä paranee.
No, mikä ettei.
Petelle ja muille tiedoksi:
Hygieniapassi on EU:n alueella pakollinen. Tulkinta on Suomessa kyllä tiukkapipoista. Passia ei tarvita Peten eikä muidenkaan kotona. Millaista vettä kahvilassa käytettiin, jossa se ei ollut juoksevaa. Kannettiin kaivosta?
Eipä taida olla järkevää…
Ei minulla todellakaan ole hygienipassia mitään vastaan vaan nimenomaan sen tiukkapipoista tulkintaa. Suomalaiset haluavat aina olla mallioppilaita ja jos jossakin päätetään, että käskystä on hypättävä ikkunasta niin suomalaiset hyppäävät ensimmäisenä.
Peteä nyt vaan pännii kun on sääntöjä eikä saa tehdä mitä huvittaa. Pete tietää asiantuntijoita paremmin, mistä voi saada ruokamyrkytyksen ja mistä ei, ja kaveritkin nyökyttelee että oikeassa on. Pete ei muista ongelmia ajalta ennen hygieniapassia, joten tästä hän päättelee että ”terveysviranomaisten mielivalta”.
Semmoinen se Pete on. Peten sisko tosin piti kahvilaa ja törmäsi mm. tähän ”pitää olla yksi hana lisää – ei pidä olla hanoja lisää” politiikkaan aika useasti. Se sattui olemaan lähinnä kiinni terveystarkastan fiiliksestä.
Hygieniapassi on hieno keksintö. Samoin se, että kahviloita ja ravintoloita tarkastetaan. Perseily on sitten erikseen. Ja kyllä sitä Peteä vituttaa, kun meille säädetään lakeja ja sääntöjä, jotka on tehty vain kansalaisten kiusaamiseksi.
T. Hääkyltti on tilapäinen opaste, johon tarvitaan ELY-keskuksen lupa.
Omakotitaloista tulee mieleeni 70luvulla ehkä vielä myöhemminkin säädetty ”laki” jossa ko taajamaan saa rakentaa vain tasakattoisia taloja. Miten kävi.
Kaupasta mieleen tulee uusi ”laki” jossa kaupan myyjät ei saa käyttää korvakoruja, ei edes niitä nappeja. Kuka on saanut niistä ongelman aikaiseksi?
Kukaan ei koskaan ole kysynyt pesitkö kätesi tai valvo sitä mitenkään, ei mitenkään. Oma kokemus
Kaupassa on vielä sellainenkin terveystarkastajan vartioima ”laki” olemassa, jos siellä tiskataan, niin tiskipöydälle ei saa laittaa likaisia tiskejä, joten on pakko hommata likaisten tiskien pöytä.
Terveystarkastaja on varmasti tuonut ongelmia esille ja pitänyt ongelmia myös poissa, siitä on hyviä esimerkkejä paljon, mutta siitähän ei ole kyse, vaan siitä, että elämässä voisi olla myös suosituksia, mutta meille Suomalaisille ilmeisesti on kaikki muutettava laeiksi ja jonkun niitä vartioimaan.
Pakollisia lakeja ja direktiivejä tehdään, mutta esim hygieniapassin saaminen ei todista sitä, että hygieniasiat olisi hallussa.
Jätevesilaki ja sen koukerot säädeltynä kaikille samaksi jakaa mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Ymmärtäähän sen, ettei järveen saa päästää harmaitakaan vesiä, mutta sianpaskaa saa levittää pelloille lähes mielin määrin, mutta ympäristörikoksen teet, jos viet sinne pellolle omia jätöksiä vaikka nyt kilon.
Tarina kertoo sellaista, että maanviljelijät varastavat eu tukiaisia väärin perustein ja sitä varten tarvitaan oma joukko sitä rosvosakkia vartioimaan, joka taas maksaa yhteiskunnalle miljoonia, jotta saisi muutaman satasen takaisin.
On tietysti muistettava, että ei makiaa mahan täydeltä, mutta päihteiden kanssa mitkään suositukset ja rajoitukset ei meille Suomalaisille oikein toimi, kuten kaikki tietää. Mistä se johtuu vai onko se vaan hyvä, kun sitten se vapaus ei maistuisi miltään, jos olisimme niin eurooppalaisia että. Aina pitää olla jossain korjaamista ja ainakin minusta on narrin touhua, jos pyrkisimme kaikissa jutuissa olemaan eurooppalaisia.
Vapautetaanko kaikki päihteet vai rajoitetaanko ja miten, siinäpä se kysymys, mutta kaikkeen vapauteen meillä ei ole varaa.
Pikavipitkin tuotiin markkinoille markkinoiden ehdoilla ja kuinka kävi. Nyt nekin on osittain säädelty ja hyvä niin.
Lait on lakeja, mutta elämässä saisi olla myös suosituksia, ettei vaan lakeja, kun kaikki maailman asiat ei ole mustavalkoisia.
Olisi suositeltavaa, että välillä olisi erivapauksiakin, mutta yhdelle se voi toimia, muttei kaikille.
On helposti huomattavissa muista välinpitämätön touhu, jossa se oma napa on tärkeintä.
Menee vähän off topikiksi, mutta on todella kummallista, että meille tuntuu olevan tärkeintä saada aina enemmän, parempaa, nopeammin ja pitää kiinni annetuista eduista, kuin se, että osattaisiin olla ja elää yhdessä ja sovussa näillä mitä nyt jo on.
Kenenkä maailma kaatuu siihen, jos ei saa sitä sidukkaa klo 21 jälkeen illalla.
Kenenkä maailma kaatuu siihen, jos naapurilla on ollut kymmeniä vuosia itselle kuuluvaa tonttia käytössä, josta ei ennen tiennyt mitään.
Kenenkä maailma kaatuu siihen, jos ei saa toteuttaa ideoitaan juuri silloin kun haluaa ja niillä ehdoilla kuin haluaa.
Kenenkä maailma kaatuisi, jos kaikkiin vaatimuksiimme vastattaisiin myöntyvästi.
Pidin Pete kirjoituksestasi, mutta tarkemmin ajetellen me vatipäät suorastaan vaadimme oikeuksiemme tueksi lakeja, säädöksiä ja tarkastajia, ettemme satuttaisi itseämme enempää ja jotta voisimme satuttaa niitä kirjaimellisesti noudattaen muita.
Emme todellakaan elä, ole missään pilvilinnassa, jossa kaikilla olisi hyvä mieli ja tahto.
Suosituksia voisi silti olla, kun lait on vain rikollisia varten.
Kiitos kommentista. Hyviä ajatuksia.
Mutsi on töissä ”leipäjonossa”. Terkkarit kävi valittamassa ku siellä jaetaan kylmiä tuotteita ja kylmäketju katkee jakopaikan ja kodin välillä.. Itellä katkee ketju joka kerta ku käyn kaupassa…
Juuri tällaista pilkunviilausta en ymmärrä.
Tämä on aika universaali ilmiö. Vähitellen uusia lakeja syntyy jatkuvasti lisää, koska melkein mikä tahansa ongelma on käytännössä helpompi ratkaista keksimällä uusi laki kuin poistamalla vanha.
Kansalaisten asenteiden vaihtaminen ei auta kovinkaan paljon. Mikäli ihmiset alkavat vain olla välittämättä turhista säännöksistä, päästään tilanteeseen, jossa kuka tahansa voi normaalissa elämässään rikkoa paljon sääntöjä, joiden olemassaolosta ei edes tiedä (koska kukaan muukaan ei noudata niitä). Tällaista taitaa tapahtua useimmissa valtioissa. Ja ongelma on se, että sen ansiosta kuka tahansa, kenestä paikallinen hallinto ei tykkää, on helppo laittaa vaikeuksiin. Pistetään vain muutama tarkastaja käymään kotona, jonka ansiosta löytyy iso kasa rikkeitä, joista syyttämällä saadaan hallitsevan eliitin näkökulmasta epätoivottava käytös kuriin.
Mikäli asia halutaan ratkaista jotenkin edes suunnilleen pätevästi, tarvitaan perustuslaillisen tason muutoksia. Uusien lakien ja säännösten luomisesta täytyy tehdä hankalampaa ja vanhojen lakien poistamisesta helpompaa. Lienee sanomattakin selvää, että tällaista on ihan turha toivoa Suomessa.
Länsimaissa tämä suuntaus on sama kaikkialla. Olen vain pohtinut, että periaatteessahan hyvää tarkoittava poliitikko ja virkamies, joka lisää aina kiellon päälle kiellon suojellakseen kansalaisia tekee elämisen ja olemisen lopulta sietämättömäksi.
Mikä laki on säädetty ”ihan vain kansalaisen kiusaamiseksi” ? Jos viitsisit hieman tarkentaa.
Henkilökohtaisesti olen uberliberaali ja pidän lähtökohtaisesti ihmisten omaan itseensä kohdistuvien toimien sääntelyä tarpeettomana. Tarpeellisia sen sijaan ovat säännöt ja lait joilla suojellaan muita. Siksi on minusta on esimerkiksi täysin tarpeellista suojella muita passiiviselta tupakoinnilta.
Tässä muutamia lakeja ja sääntöjä joita on minun mielestäni laadittu vain siksi, että poliitikot saavat esitettyä, että jotain tässä on nyt saatu aikaan.
Tämän jo mainitsinkin: Hääkyltti on tilapäinen opaste, johon tarvitaan ELY-keskuksen lupa. Käsi sydämellä. Tunnetko ketään, joka olisi tätä noudattanut?
Tähtisädetikkua saa käsitellä vain 18 vuotta täyttänyt. Haulikkoa sen sijaan saa käsitellä 15 vuotias. Samoin traktorilla saa ajaa 15 vuotias.
Humalaiselle ei saa anniskella. Suomessa ei olisi yhtään yökerhoa, jos tätä noudatettaisiin.
Voin mennä ostamaan Alkosta laatikollisen vodkaa, mutta ravintolasta en saa ostaa yhtä viinipulloa mukaani. Ja tämä suojelee ketä? Ai niin, monopolia.
Kuntien 535 lakisääteisen tehtävän joukossa on muun muassa velvollisuus valvoa solariumlaitteita ja käyttäjien 18 vuoden ikärajan noudattamista. Oletko kuullut, että verorahojasi käytettäisiin solariumlaitteiden valvontaan? Jos olet niin puutu asiaan.
Koiravero.
Kauppojen aukiolosäädökset. Mitä hemmettiä se kellekään kuuluu miten pitkään kauppias päättää kauppaansa pitää auki?
Tiesitkö muuten, että ullakkoasuntoa ei saa rakentaa ilman pystyikkunaa?
Riittääkö?
Tämmöstä pilkunköyrimistähän tää Suomen kyttäys- ja holhouspolitiikka on, ja tulee varmaan aina olemaan! Me vaan ei nousta barrikadeille, täällä purputetaan! Mä varmaan teen joka päivä jotain pikku jäynää, koska kiellot, tarkotan typerät kiellot, on naurettavia! Aion jatkaa pienen ihmisen teoillani, että en osallistuisi tähän joka asiaan suostumiseen! No, ymmärtäkää tai ei! Onneksi saa vielä ajatella mitä haluaa…hm. siihen pitäs kyllä tulla muutos…;)
Mutta kuitenkaan kukaan ei ole keksinyt kieltää lokkeja lentämästä Kauppatorin päällä kesäisin. Niitä yritetään hätistää ihmisten niskoista vaikka millä konstein mutta mikään ei tunnu tehoavan. Eikä riittäisi että kieltää lintuja lentämästä. Eihän ne silloin lennä sinne, koska se on kiellettyä.