Syksyllä valtio lanseerasi harmaata taloutta vastustavan kampanjan ”Välistävetäjä vie kaikilta”, joka löytyy osoitteesta www.mustatulevaisuus.fi

Kampanja on tyypillistä valtion propagandaa, joka mainostaa karua valtiojohtoista ideologiaa: ihmisen toiminnan hyötyä ei mitata sillä, paljonko hän palvelee suoraan muita ihmisiä, vaan paljonko hän kantaa rahaa valtiolle. Tämä ideologia ei anna arvoa verottomalle toiminnalle, kuten taloudellisissa ongelmissa olevien ystävien auttamiselle, talkoille tai vastikkeelliselle palvelukselle esim. naapurin tietokoneen korjauksessa. Jos ihminen ei maksa hyvästä työstään veroa, valtio pitää häntä välistävetäjänä ja varkaana.

Tämä arvokas vapaalle markkinatalousyhteiskunnalle tyypillinen, Suomessakin kituuttava kulttuuri ei kiinnosta valtiota ja sen sidosryhmiä. Jos jollain tässä suunnitteluvaltiossa on enää oikeus ajatella rahaa, se ei ole markkinatalouden sankareilla, vaan sen vastustajilla valtion viroissa, poliittisissa puolueissa sekä eduskunnassa. Tietenkään he eivät jätä tätä yksinoikeutta käyttämättä.

Lähtökohtaiset faktat ovat tässä: Valtio tarvitsee ydintoimintojensa ylläpitämiseen veroja. Veronkiertäjät maksavat vähemmän rahaa valtion tarjoamien palvelujen rahoittamiseen. Valtio on laajentanut toimintaansa lähes puoleen kaikesta taloudellisesta toiminnasta, mikä ei ole mahdollista muuten kuin nostamalla veroja tai ottamalla velkaa ja lykkäämällä verojen korottamista tuleville sukupolville. Valtion verotulojen maksimointi ei saa olla päämäärä, sillä verojen kerääminen on vain keino ydintehtävien, kuten poliisin ja maanpuolustuksen rahoittamiseksi.

Veronkierto on määritelty rikolliseksi rangaistavaksi toiminnaksi. Mikäli verorasite olisi kohtuullinen, ihmisillä ei olisi motiivia ottaa riskiä ja kiertää veroja. Mikäli veronkierto on yhteiskunnallinen ongelma, se lähinnä kertoo siitä, että valtion korkean verotason noudattaminen tappaisi monia taloudellisia toimijoita. Veronkierto on osoitus siitä, että taloudellinen toiminta voisi olla kannattavaa, mikäli veroaste olisi hieman matalampi. On myös yhteiskunnan kannalta toivottavampaa, että ihmiset palvelevat toisiaan sen sijaan, että he vain nostaisivat vastikkeettomasti tukirahoja. Veronkierto ei olisi mikään ongelma, ellei valtiolla olisi paljon tehtäviä ja suurta veroastetta.

Valtio on onnistunut hyvinvointivaltiopropagandallaan hämärtämään ihmisten ymmärrystä taloudesta ja vapaudesta. Nyt valtio on tuhoamassa viimeisetkin rippeet liberaalista moraalista, jossa ihmisiä on arvostettu heidän oma-aloitteisuuteen perustuvien saavutusten perusteella. On vaarana, että valtiolle maksetuista verovaroista tulee inhimillisyyden perusta ja oikeutus ihmisen vapaudelle. Pitääkö ihmisarvo määritellä maksettujen verojen ja kulutusvalintojen mukaan? Liberaalina tätä on vaikea hyväksyä.

Toivoisin valtiojohtoisten ryhmien luopuvan äärimmäisestä materialismistaan ja oppivan ymmärtämään ihmisten vapaan kanssakäymisen ja talouden olevan toimijoille arvokasta itsessään. Sen turvaksihan valtio on alun perin luotu.