 Thomas Taussi ti 07.08.2012 |
Vihdoinkin joku oivalsi tehdä Suomeen liberaalin uutissivuston. Nimimerkki Internet Mies on perustanut sivun nimeltä Vapaita poimintoja. Siellä on kattava lista suomalaisia liberaaleja sekä myös erikseen ”liberaalihenkisiä” blogeja. Blogien lisäksi päivittyvistä linkeistä löytyy liberaaleja talous- ja uutissivustoja Suomesta sekä ulkomailta. Tärkeintä on, että päivittäin kaikki olennainen suomalaisesta liberaaliblogosfääristä löytyy nyt ensimmäistä kertaa yhdellä silmäyksellä.
 Suomalaiset liberaalit saavatkin tästä loistavan kotisivun selaimeensa.
|
6 kommenttiaVastaa |
Unohdit mainita konsultointisi ja grafiikan valmistamisen!
tosiaan ;)
Hei mielenkiintoisia kirjoituksia sinulla. Vaikken aina kaikesta samaa mieltä olen niin täytyy sanoa, että olet yksi parhaista bloggareista tällä saralla. Jatka kirjoittamista.
Minulla olisi myös yksi kysymys/ajatusleikki: Klassisena liberaalina tietysti kannatat täysin vapaita aseenkantooikeuksia, sillä ”eihän aseet tapa, vaan ihmiset”. Jos viedään tämä kanta äärimmäisyyksiin, niin eikö samalla perusteella jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus valmistaa ydinaseita, ilman, että tähän toimintaan puuttuttaisiin, sillä ”eihän aseet tapa, vaan ihmiset”. Etkai todella voi olla sitä mieltä, että jokaisen itsemääräämiesoikeuteen pitäisi kuulua ydinaseiden omistaminen? Jos taas olet sitä mieltä, että ydinaseet voidaan kieltää, niin en ymmärrä kuinka voit perustalla yksilönvapaudella myöskään aselakien kumoamista.
Tiedän, että tuo on hieman vyön alle vedetty kärjistys, mutta lähinnä haluaisin kuulla mietteitäsi siitä, sillä ydinaseet ovat minusta hyvä esimerkki asiasta jossa täydellinen vapaus ei toimi.
Kiitoksia blogin seuraamisesta ja mielenkiinnosta!
Tietysti liberaalina pidän tärkeänä ihmisen oikeutta kantaa asetta, enkä häpeile mieltää asetta hyödylliseksi puolustusvälineeksi. Miksi pitäisi käyttää aikaa ja rahaa itsepuolustuslajin harjoittelemiseen, kun useampi voisi helpommin ja tehokkaammin puolustautua ja oikein asetta käsittelemällä jopa ajaa aloitteelliseen väkivaltaan syyllistyneen pelkällä varoituksella.
En ymmärrä ihmisiä, jotka pitävät roistojen koskemattomuutta tärkeämpänä kuin uhrien omaisuutta ja henkeä. Tietenkään hyökkääjää ei ole oikein ampua heti, mutta jos tämä käy päälle siitä huolimatta että häntä osoitetaan aseella ja varoitetaan selvästi, olen Darwinin ja uhrin puolella aloitteellista väkivaltaa vastaan.
Ns. suoraa tulta ampuvat aseet ovat turvallisempia kuin ”epäsuorat” aseet, kuten pommit, kranaatinheittimet jne. Valtioiden tilanteessa rajoittaisin oikeutta omistaa voimakkaimpia pommeja, joiden riski on selkeästi laajempi kuin käsittelijän tai torjuttavan häirikön vaara. Pommeilla vaarannetaan sivullisia, jotka eivät voi suojautua omilla valinnoillaan, toisin kuin asiallisesti käyttäytyvä lakia noudattava ihminen voi säästyä ammutuksi tulemiselta, mikäli hän ei hyökkää aseistettuja ihmisiä vastaan.
Tietysti jos maanomistus on yksityistä, omistajalla tulisi olla oikeus laatia omat ehdot ja rajoitukset aseiden käsittelystä alueellaan. Tällöin jos olisi vaikka valtioton anarkokapitalistinen tila, tietyt alueet varmasti laatisivat kilpailevia sääntöjä yhteistyössä toistensa kanssa. Suositut käytännöt muodostaisivat verkoston. Ympäröiviä ihmisiä huolestuttava maanomistaja joutuu kuitenkin kohtaamaan sosiaalista ja jopa taloudellista painostusta joka tapauksessa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa redneckit ovat pitkälti omissa oloissaan. Jos joku rakentaisi pommia vastoin muiden lähellään olevien ihmisten normeja, hän joutuisi aika yksin, jolloin hän joutuisi miettimään uudestaan, onko se kannattavaa. Ydinaseita mitkään redneckit tuskin saisivat haltuunsa muutenkaan. Ydinfysiikan hyödyntäminen aseteollisuudessa on tapahtunut aina valtiojohtoisissa olosuhteissa hintansa takia. Markkinoilla ei ole insentiiviä käyttää rahaa moiseen.
Nykytilanteessa edes suvereeneilla valtioilla ei ole oikeutta hankkia ydinasetta. Irania mm. vainotaan ydinaseiden takia.
Ydinaseita yksityiskäyttöön haluavia kuitenkin on mutta asia on vielä ollut pitkälti fantasian asteella. Lienee selvää ettei ydinaseet leviä yksityiskäyttöön niin kauan kuin valtiot kykenevät sen estämään. Tosin yksityiset asianharrastajat voivat kyetä hankkimaan niitä jokatapauksessa. Jos joskus päästään avaruuteen kauas niin silloin omista yksityisistä ydinaseista voi tulla todellisuutta.
JPolissa löytyy tieto kotiydinaseista.
http://jpoli.blogspot.fi/2012/08/yksityiset-ydinaseet.html