Onko Kokoomuksen puheenjohtaja ja pääministeri Alexander Stubb käyttänyt liian paljon sosiaalista mediaa? Suomalaiset tuntuvat jakautuvan asiassa kahteen leiriin. Niiden mielestä, jotka käyttävät itsekin ahkerasti Facebookia tai Twitteria, se on hyvä juttu poliitikollekin. Ne jotka eivät ole virtuaalimaailmassa itse mukana ovat tuominneet liian twiittaamisen.

Omasta mielestäni Stubb näyttää hyvää esimerkkiä muille päättäjille sosiaalisen median käytöllään. Ennen vanhaan poliitikot järjestivät pari kertaa vuodessa ns. toritapahtuman, jossa he piipahtivat hetkisen  ”kansalaisten tavattavissa”. Tosin käytännössä he olivat siellä vain niiden kahden tai kolmen kansalaisen tavattavissa, jotka uhmasivat perinteistä toritapahtumasäätä eli hyytävää vinokaatosadetta ja lähtivät vaihtamaan pari sanaa puolueen edustajan kanssa teltan kulmalle.

Yleensä poliitikolta menee toritilaisuuteen vähintään kaksi tuntia, jona aikana hän pääsee juttusille vain muutaman kansalaisen kanssa. Kaiken lisäksi samat henkilöt juttelevat yleensä vuoronperään jokaisen teltalla seisoskelevan poliitikon kanssa, joten päättäjien siellä saamaa kansalaispalautetta voi sanoa vähintäänkin suppeaksi. Pahimmassa tapauksessa poliitikko saa toritapahtumasta vain aivan vääristyneen kuvan kansalaismielipiteestä.

Facebook on nykyaikainen toritapahtuma. Sillä erotuksella, että sosiaalisen median kautta päättäjä on joka päivä yhteydessä kansalaisiin ja saa heiltä jatkuvasti palautetta, kommentteja ja uusia ideoita päätöksenteon tueksi. Yhteen twiittiin tai Facebook-päivitykseen vastaa yleensä suuri joukko ihmisiä jo muutamissa minuuteissa, joten se on myös todella nopea ja tehokas tapa viestiä päättäjien ja kansalaisten välillä.

Tiedän, että on olemassa suomalaisia, joiden mielestä poliitikkojen ei pitäisi ”tuhlata aikaa” Facebookissa vaan tehdä päätöksiä, joita varten heidät on tehtäväänsä valittukin. Tuon näkemyksen ymmärtää, jos ajattelee, että poliitikon tehtävä koostuisi ”päätöksenteosta” ikäänkuin se olisi muusta todellisuudesta irrallaan oleva yksittäinen tapahtuma. Oikeasti päätöksenteon tärkein vaihe koostuu taustatietoihin ja erilaisiin näkökulmiin perehtymisestä ja niiden arvioimisesta sekä suhteuittamisesta omaan arvomaailmaan. Nuijankopautus esityslistan päätöskohdassa on vain muodollinen sinetti sille pitkälle prosessille, jota edustuksellinen demokratia eli poliittinen päätöksenteko on.

Sosiaalinen media on siis mullistanut vuorovaikutuksen suunnan päättäjien ja äänestäjien välillä. Aikaisemmin kansalaisilla ei ole ollut ihmeempiä mahdollisuuksia pitää yhteyttä kaupunginvaltuutettuunsa tai kansanedustajaansa vaalien välillä. Nykyään sen sijaan kuka tahansa poliitikko on kenen tahansa äänestäjän tavoitettavissa missä asiakysymyksessä tahansa. Se on tuonut demokratian ja kansalaisvaikuttamisen kokonaan uudelle vuosituhannelle. Otetaan siis jatkossa kaikki esimerkkiä Stubbista ja käytdään enemmän poliittista asiakeskustelua sosiaalisessa mediassa!

PS. Meikäläisen tavoittaa Facebookista, Twitterin käyttö on vielä opettelun alla…