Artikkelin Ukraina on maailmanpolitiikan käännekohta kommentit

Kirjoittaja: NATO FTW

Tue, 18 Mar 2014 12:40:43 +0000

”NATO ei ole koko historiansa aikana suojellut yhtä ainoaa valtiota mitenkään. Oletus, että NATO suojelisi on vain ja ainoastaan sitä, eli oletus”

Höpsistä. Yhtäkään NATO-maata vastaan ei ole uskallettu hyökätä sotilaallisesti, joten 5. artiklan käyttöönotolle ei ole ollut tarvetta. Tämä jo itsessään viittaa siihen, että NATO:sta on turvaa. Mielestäni on päivänselvää, että Viro olisi jo saanut Venäjän armeijan maaperälleen, ellei se olisi NATO:n (ja EU:n) jäsen. Sen verta kovaa mediakampanjaa Venäjä on käynyt Viroa vastaan viimeiset 20 vuotta. Venäjän ”sota” jäi pronssisoturimellakoihin ja kyberhyökkäykseen.

Natolla (USA) on tällä hetkellä Puolassa ja Baltiassa yli 20 hävittäjälentokonetta tukemassa näiden ilmapuolustusta. Tämäkin on vain symbolinen ele, Venäjä tietää että tositilanteessa kalustoa olisi moninkertaisesti. Saksan ulkoministeri kävi muutama päivä sitten Tallinnassa kertomassa, että Saksa on Baltian tukena. Ei käynyt Helsingissä, kun emme ole jäseniä. Suomi joutuisi jäsenenäkin kantamaan suurimman taakan puolustuksestaan, se on päivänselvää. Mutta lisäksi tulisi tiedustelutieto NATO:n satelliiteista, merkittävä tuki ilmapuolustukselle ja sodan aikana myös materiaalista tukea.

Vain hölmö jättäytyy yksin, jos on mahdollista saada kavereita.

]]>

Kirjoittaja: Jykke

Fri, 07 Mar 2014 20:21:46 +0000

Suomen liittymistä Naton olen itsekin miettinyt ja tullut lopputulokseen ettei Suomen tärkeimmän kauppakumppanin aseellisella uhkailulla saada mitään hyvää aikaan. ]]>

Kirjoittaja: Lari H

Tue, 04 Mar 2014 15:15:10 +0000

Tuo ainainen marmatus siitä, kuinka “hyvin taloutensa hoitaneet maat joutuvat maksamaan yli varojensa eläneiden velkoja“ on kumottu taloustieteilijöiden toimesta niin moneen kertaan, että hämmästyttää että Willekin sitä yhä viljelee. ]]>

Kirjoittaja: harri

Mon, 03 Mar 2014 08:55:16 +0000

Orientissa ja Bysantissa kasvojen menettäminen on pahinta, mitä voi tapahtua. Tätä Putin haluaa välttää kaikin tavoin. ]]>

Kirjoittaja: Jiri Keronen

Mon, 03 Mar 2014 07:48:19 +0000

NATO ei ole koko historiansa aikana suojellut yhtä ainoaa valtiota mitenkään. Oletus, että NATO suojelisi on vain ja ainoastaan sitä, eli oletus. Se on luo samanlaista turvaa kuin länsimaat toisessa maailmansodassa, eli tuurilla saattaa toimia, mutta vain ja ainoastaan, mikäli sillä nimenomaisella hetkellä puolustaminen on USA:n intressien mukaista.

NATO on tuuripeliä. Jos Suomea halutaan puolustaa, silloin Suomen pitää hoitaa se puolustus itse. Se on ainoa, siis kirjaimellisesti AINOA, tapa, jolla Suomi voi varmistaa puolustuksensa.

]]>