Lisäksi, jos aloitteeseen on tutustunut edes pintapuolisesti, tietää myös sen, että kansalaisaloitteella on pyritty pitämään laki rekisteröidystä parisuhteesta voimassa kumoten vain sen 1 luku joka koskee parisuhteen rekisteröimistä ja luomalla uusi pykälä, jonka mukaan parisuhdekumppanit voivat hakea parisuhteen muuttamista avioliitoksi. Näin ollen mahdolliset lakiviittaukset toimisivat edelleen kansalaisaloitteen hyväksymisestä huolimatta.

Tarkista faktat ennen kuin lähdet laukomaan täysin vääriä tietoja seuraavalla kerralla.
Nämä tiedot olisi kuka tahansa asianosaava lakimies osannut tarkistaa monestakin tietolähteestä.

”Media ei jostain syystä ole osannut kertoa, mikä lakitekninen puute oli kansalaisaloitteessa tasa-arvoisesta avioliittolaista. Suomen tähänastinen lainsäädäntö perustuu rakenteelle, jossa avioliitossa on mies ja nainen. Tällöin voidaan viitata jompaankumpaan yksiselitteisesti näiden sanojen ohella mm. sanoilla isä, äiti, aviomies, aviovaimo. Jos avioliitossa voi olla kaksi samaa sukupuolta olevaa, ei tällainen viittaus enää toimi. Siksi on käytävä läpi koko muu lainsäädäntö niiltä osin kuin niissä on käytetty sukupuolisidonnaista terminologiaa ja tarkistettava sen toimivuus myös uudessa tilanteessa. Finlex tarjoaa useita kymmeniä osumia näille hakusanoille. Esimerkiksi sukunimilaki nojaa olettamukseen, että toinen puolisoista on mies ja toinen nainen, joten sitä tulisi muuttaa. – Kuka tahansa juristi olisi voinut kertoa tämän myös aloitteen tekijöille.”

Kuulostaa kyllä tekosyyltä – ei niitä niin paljon ole etteikö niitä voisi käydä läpi ja muuttaa järkeviksi.