Artikkelin Byrokratia misesiläisittäin kommentit http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/ Tue, 09 Sep 2014 20:25:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 Kirjoittaja: Thomas Taussi http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-978 Wed, 25 Sep 2013 21:55:14 +0000 http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-978 Harva on perillä anarkokapitalismin merkityksestä. Itse luin mm. Rothbardin Ethics of Libertyn reilu vuosi sitten, ja se oli yksi parhaimmista lukukokemuksistani. Toisaalta sen jälkeen en ole hurjasti perehtynyt äärimmäiseen vapauteen liittyviin skenaarioihin, jotka tuntuvat tässä maailman tilanteessa kaukaisilta. Niihin perehtyminenkin on tuntunut rajahyödyltään toissijaisilta. Minulla on kyllä ollut Rothbardin vapauskäsityksistäkin yksi luonnos roikkumassa pitkään.

Mukailen Saul Schubakia hänen melko tuoreesta tv-haastattelustaan ja totean, etten tunne mitään ideologista velvollisuutta puolustaa valtion väkivaltamonopolin välttämättömyyttä, jos kysymys jossain vaiheessa olisi ajankohtainen. Tiedät parhaiten tarkat perusteet termeillesi, joten saat tehdä näkemysteni perusteella tulkinnan itse.

]]> Kirjoittaja: Hoppelainen http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-977 Wed, 25 Sep 2013 18:55:03 +0000 http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-977 Esitän suoran kysymyksen, ja vaadin siihen suoran vastauksen. Oletko anarkokapitalisti? ]]> Kirjoittaja: Thomas Taussi http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-976 Sun, 22 Sep 2013 13:46:50 +0000 http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-976 Mises tosiaan hahmotteli aikoinaan vapaan markkinatalouden teoriaa, johon nähden sekatalous vähän sekoittaa pakkaa. Sinällään se, että yrityksen on pakko noudattaa lakia, ei vielä tarkoita voittomotiivin kumoamista. Kyse on pikemminkin siitä, mikä ohjaa toimintaa. Tällöin on helpompaa jakaa organisaatioita byrokratioiksi ja voittoa tavoitteleviksi yrityksiksi monesti jopa sekataloudessa.

Rahoitus ja toiminnan jatkuminen ovat olennaisia kriteerejä jaon kannalta. Se erottaa organisaatiot misesiläisittäin byrokratioiksi ja markkinoilla toimiviksi yrityksiksi. Vaikka omistajat määrittäisivät yritykselle muitakin tehtäviä, toiminta olisi silti voitoilla rahoitettavaa.

Länsimaisissa sekatalouksissa ylempi säännöstö asettaa pikemminkin lainsäädännön puolesta hyvin viitteelliset ehdot sen sijaan, että kyse olisi yrityskohtaisista vaatimuksista, strategisista valinnoista ja toiminnanohjauksesta. Lainsäädännön puitteet ovat pitkälti samat, jolloin asetelma muistuttaa voiton tavoittelua ja vapaata kilpailua.

]]> Kirjoittaja: Anonymous http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-975 Sun, 22 Sep 2013 11:51:01 +0000 http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-975 Yritysten täytyy noudattaa väkivalloin pakotettua ylempää säännöstöä, joten se on aina vahvempi kuin taloudellinen voittomotiivi. Säännöstö pakottaa byrokratian yrityksiin. Yritys on byrokratiaton ainoastaan täysin vapailla markkinoilla.

Mikseivät ylemmän säännöstön pakottamat tehtävät,jotka eivät ole omistajan voittomotiivin ohjaamia eikä tämän päätösvallassa, eivät tekisi yrityksistä byrokraattisia siinä suhteessa mikä niiden määrä on kaikista tehtävistä?

Jos yrityksen toiminnasta 50 % on ylemmän säännöstön määräämää voiton tavoittelun kannalta turhaa tai jopa sen vastaista, niin on oikeuttettua sanoa, että yritys on 50 % byrokratia.

Max Weber ja Ludwig von Mises sortuvat tässä tiedettä vaivaavaan aristoteleelliseen mustavalkoiseen joko tai ajatteluun; entiteetti on a tai ei-a, mutta se ei voi olla yhtä aikaa a ja ei-a.

Todellisuudessa yritys on aina valtion sääntelyä toteuttavana entiteettinä osa valtion byrokratiaa. Jolloin yritys on byrokratia ja yritys ei ole byrokratia on aina jossain määrin tosi.

In fuzzy logic, the truth of any statement becomes a matter of degree

]]> Kirjoittaja: Anonymous http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-974 Sat, 21 Sep 2013 15:50:53 +0000 http://blogbook.fi/thomastaussi/byrokratia-misesilaisittain/#comment-974 Misesin saavutukset ajattelijana tulevat entistä käsittämättömimmiksi kun miettii, että hänhän ei koskaan saanut täyspäiväistä palkatun professorin virkaa yliopistolta eikä hän myöskään pystynyt työskentelemään kokoaikaisena ajattelijana kuin noin 60 -vuotiaasta lähtien (tieto tulee ulkomuistista, joten en ole nyt täysin varma).

Talouslaskennan teoria, suhdannevaihteluteoria…sitten tietysti Human action ja metodologian luominen. Ja kun ottaa huomioon sen ajan, jossa hän eli (yliopistot täynnä sosialistisia tutkijoita, natsien valtaannousu, muutto Yhdysvaltoihin, keynesiläisyyden nousu mainstreamiksi). Mitenköhän hän onnistui kaikessa tässä?

]]>