Artikkelin Islam on uhka Suomelle kommentit

Kirjoittaja: Kosmo Poliitti

Wed, 21 May 2014 18:58:18 +0000

Tynkkynen käsittääkseni kuuluu itsekin seksuaaliseen vähemmistöön, ja toivon mukaan myös kannattaa homojen avioliitto-oikeutta. Mutta hän vaikuttaa puolueessa, joka johdonmukaisesti vastustaa homojen oikeuksia. Muslimimaahanmuuttajien demonisointia tehokkaampi keino vaikuttaa homoseksuaalisuuden hyväksyntään Suomessa taitaisikin olla Tynkkysen oman puolueen kantaan vaikuttaminen. ]]>

Kirjoittaja: JF

Mon, 19 May 2014 18:49:14 +0000

Tämä seikka tuli minulle mieleen tekstiä lukiessani. Mikä on Tynkkysen suhtautuminen samaa sukupuolta olevien avioliittoon? Sama kuin Soinin vai sama kuin Räsäsen? ]]>

Kirjoittaja: Kosmo Poliitti

Sat, 17 May 2014 10:58:46 +0000

Islamofobia on uhka Suomelle. Islamin ja muslimien demonisointi on osa sitä tunkkaisen kansallismielisyyden nousua, joka on mielestäni Suomen henkisen tilan suurimpia ongelmia. Vastenmielisintä on se, että suurin osa näistä islam-”kriitikoista”, jotka käyttävät homojen oikeuksia keppihevosenaan, vastustavat itse homojen oikeuksien parantamista Suomessa. Homofobia kuuluu valitettavasti kaikkien kolmen monoteistisen uskonnon perinteeseen, kuolemantuomio homoille löytyy myös Vanhasta tentamentista, ja periaatteessa myös juutalaisesta laista, ja Paavali on täysi homofobi. Maailman homofobisimpia maita ovat tutkimusten mukaan kristityt Uganda ja Jamaika.

Miksi muuten maailman homomyönteisimmät kaupungit ovat järjestään myös monikulttuurisimpia: New York, Lontoo, Pariisi, Berliini, Amsterdam? Väitän, että yleinen erilaisuuden hyväksyminen kulkee käsi kädessä homojen hyväksynnän kanssa.

]]>

Kirjoittaja: hotti pentti

Sun, 16 Mar 2014 07:39:17 +0000

Olemme ihmeellisen sinisilmäisiä asioissa, jotka saattavat vaikuttaa meidän kaikkien elämään voimakkaasti. Varovaisuus ja harkinta ei ole huono asia. Kaikkea ei pidä suvaita eikä hyväksyä, vaan on voitava olla realisti ja epäilevä. Ei sinun tarvitse olla häpeisään mielipiteestäsi, vaan muiden tehtävä on osoitaa että he ovat oikeassa. Mitään ennakko asetelmaa ei pidä sallia, koska se on nimenomaan tapa syyllistää toinen osapuoli. ]]>

Kirjoittaja: Helena Kaski

Sun, 16 Mar 2014 00:14:50 +0000

Hussein itse korosti ohjelmassa sitä, kuinka iso ongelma mm. työttömyys ja sitä kautta syrjäytyminen on musliminuorille, ja kuinka heitä tulisi tukea eikä osoitella sormella. Radikaali muslimisaarnaajako olisi se oikea tuki ja apu?

”Philips on toistuvasti kiistänyt väitteet terrorismista. Omien sanojensa mukaan hän on levittänyt islamia ja sen sanomaa.”http://yle.fi/uutiset/kuka_on_tama_kohuttu_muslimisaarnaaja/7136296
Islamin sanoman näemme katsellessamme muslimimaita. Emme tarvitse Philpsin kaltaisia käännyttäjiä Suomeen.

]]>

Kirjoittaja: Tapio Läufer

Sat, 15 Mar 2014 19:50:30 +0000

Ylen A-Studion (14.3.9) lähetys oli ajatuksia herättävä. Siinä ”suuri paha äärioikeistolainen imaami” Halla-aho keskeytettiin jo muutaman lauseen jälkeen toisen osapuolen, somalitaustaisen toimittajan toimesta, joka sitten silminnähden aggressiivisesti vei puheaikaa. Oilko tämän muslimin käytös pelkkää defensiiviä, ota siitä sitten selvää. Itse hän ei kuitenkaan vastannut tyhjentävästi muun muassa Muhammedin pilakuvista nousseisiin vihareaktioihin ja murhayrityksiin Tanskassa ja Ruotsissa.
Olen Halla-ahon kanssa samaa mieltä siitä, että kysyisen radikaaalisaarnaajan sanomaa olisi mukava päästä kuuntelemaan myös länsimaisesta näkökulmasta, ja pohtia sen jälkeen, millaiseen islamilaiseen maaperään siemen jää itämään tulevaisuutta varten.
Edelleen suositan lukemaan Robert Spencerin Totuus Muhammadista. ]]>

Kirjoittaja: James Hirvisaari

Sat, 15 Mar 2014 17:55:00 +0000

Täyttä asiaa. ]]>