Artikkelin Ryhdy älyköksi – Se on helpompaa kuin koskaan kommentit

Kirjoittaja: Tomppa

Tue, 17 Jun 2014 11:55:10 +0000

”Argumentum ad baculum” – ei buculum… Olipas taas amatöörimäinen kirjoitusvirhe ;) ]]>

Kirjoittaja: Pete Poskiparta

Mon, 16 Jun 2014 21:17:09 +0000

Mainio vastaus :) ]]>

Kirjoittaja: Kalle Niemi (@kaheniem)

Mon, 16 Jun 2014 11:48:44 +0000

Digitaalista debattia 10 vuotta sivusta seuranneena tiedän, että oman intellektuellisuutensa voi osoittaa myös jakamalla linkkejä artikkeleihin, joita ei edes itse jaksa lukea. Riittää kun otsikko implementoituu saumattomasti omaan personal brändiin.

Jaksoin tosin lukea tämän. Viittasin vain yleiseen ajan ilmiöön :)

]]>

Kirjoittaja: Pete Poskiparta

Mon, 16 Jun 2014 10:52:41 +0000

Ei se mitään. Seuraamme ehkä eri piirejä. ]]>

Kirjoittaja: Temehero (@Temehero)

Mon, 16 Jun 2014 09:56:38 +0000

En ole ikinä kohdannut tällaista wannabe-älykköä. Tai no, Tuomas Enburske tuntuu olevan lähimpänä kuvaustasi sellaisesta. Mutta kyllä hänkin käyttää vain tarkoitukseensa sopivia sivistyssanoja.

Sellaisen ihmisen, joka käyttää sivistyssanoja väärin saa vaarattomaksi kertomalla niiden oikean merkityksen.

]]>

Kirjoittaja: Pete Poskiparta

Sun, 15 Jun 2014 19:37:57 +0000

En ollut sivistyssanakielteinen, mutta yritä edes lukea tuota ironisesti, liioittelevasti. Sivistyssanat on ihan ok, mutta voit kirjoittaa lauseen joko ymmärrettävästi tai tahallasi koukeroisesti, joka on yksi näiden wannabe-älykköjen tunnusmerkki, sillä usein nämä käytetyt sivistyssanat eivät vastaa edes tarkoitustaan. ]]>

Kirjoittaja: Temehero (@Temehero)

Sun, 15 Jun 2014 19:26:01 +0000

Muuten taas hyviä ajatuksia, mutta! tuolle sivistyssanakielteisyydelle ei voi kuin naureskella. Se kuuluu jonnekin satojen vuosien päähän menneisyyteen.

Vai miten korvaat seuraavat sanat: signaali, radio, intranet, idea…

Lisäksi olen huomannut, että nykyään on toisinaan hankala olla käyttämättä latinaa. Esim. jos korvaan PS:n (post scriptum) JK:lla (jälkikirjoitus), ei joko tajuta, mitä tarkoitan, tai sitten luullaan että so. englantia: just kidding.

Nykyään on Bingit, DuckDuckGot, StartPaget ja Googlet, joista voi hakea selityksiä sanoihin, nimiin ja fraaseihin, joita ei tunne. Kun olemme saavuttaneet tällaisen autuaan tilanteen, miksi yhä kahlitsisimme itsemme helppoihin kielellisiin ratkaisuihin?

]]>

Kirjoittaja: Petri

Sun, 15 Jun 2014 17:46:40 +0000

Latina on maailman hienoin asia. Länsimainen sivistys pohjautuu vahvasti siihen ja tuloksena sitä näkee vain juurikin noissa Argumentum auf rectum -huuteluissa.

Lisäisin listaan vielä yhden ainoan lähteen käytön. Kun joku on kerran keksinyt jotain näppärää, sitä voi käyttää kaikkeen. ”Friedmanin mukaan meidän talous on perseellään just siksi, että sain väkivaltakoneistolta sakot punaisia päin kävelystä”

]]>

Kirjoittaja: Pete Poskiparta

Sun, 15 Jun 2014 16:41:04 +0000

En puhu Tuomaksesta, joka on muuten oikeasti älykäs kaveri. En yleensäkään kirjoittanut kenestäkään yksittäisestä ihmisestä vaan yleisestä havainnosta, jonka olen tehnyt sosiaalisessa mediassa ja johon itsekin aina aika ajoin syyllistyn. ]]>

Kirjoittaja: Misa

Sun, 15 Jun 2014 16:33:09 +0000

Siis puhuksä nyt Enbuskesta? Ad hominem ja sillee. ]]>