Artikkelin Huvituskäyrä ja kaksinaismoraali kommentit

Kirjoittaja: Martti A

Fri, 16 May 2014 15:21:23 +0000

Tarkennan vielä tätä DVD-kysymystä. Aikaisemman lain aikana varmaan isoin syy tarkastamatta jättämiseen oli se, että tarkastamisesta pitää maksaa. Muistaakseni vielä minuuttihinnalla, jolloin pitkiä tv-sarjoja sisältävän boksin tarkastuksen hinta saattoi hyvinkin ylittää julkaisijan kipurajan. Varsinkin jos kyseessä oli pieni julkaisu. ]]>

Kirjoittaja: flipper

Thu, 15 May 2014 20:21:37 +0000

Kirjoittaja: Pete Poskiparta

Tue, 13 May 2014 22:09:37 +0000

Kiitos! Ilo on suuri, kun havaitsee, että edes jotkut pienet asiat menevät järkevään suuntaan. ]]>

Kirjoittaja: Anne

Tue, 13 May 2014 14:29:49 +0000

Todella hyviä kysymyksiä! Enpä osaa vastata muihin kuin numero vitoseen. Tai oikeastaan kertoa siihen liittyviä hyviä uutisia. Pieni talo preerialla -DVD:t olivat pitkään huvittava esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun julkaisija ei raaski antaa dvd:itään tarkistettavaksi. Kaikki tarkistamattomat kun saivat automaattisesti K18-merkinnän (muitakin oli, esim Lovejoy…). Mutta Elokuvatarkastamo on lopetettu muutamia vuosia sitten ja nykyään Pieni talo preerialla -sarjassakin on ikäraja K7. Onko sekin liikaa, siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta on se ainakin parempi kuin K18!
Tässä vielä linkki, jonka takaa löytyy tietoa nykyisestä käytännöstä kuvatallenteiden ja pelien ikärajen asettamista:
http://www.ikarajat.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=54&Itemid=167 ]]>

Kirjoittaja: Pete Poskiparta

Tue, 13 May 2014 09:42:57 +0000

Precis! ]]>

Kirjoittaja: Jaakko

Tue, 13 May 2014 08:31:26 +0000

Minusta ensimmäinen kysymys leikkaa aika hienosti syvälle siihen kysymykseen, että mikä on vaaraksi lapsille ja mikä ei. Aikuinen toki näkee kristillisen symbolin ja nahkahousuhomon kuvan kantamat merkitykset. Mutta se viaton lapsi, jonka pikku silmille asioiden pelätään olevan ”vaaraksi” — hän on juuri se, joka ei noita merkityksiä tunne niin kuin aikuiset vaan katsoo kuvia kuvina. ]]>

Kirjoittaja: Marko

Mon, 12 May 2014 21:15:25 +0000

Voin mä siunata, vaikka en porukkaan kuulukaan :) Tunnen vain tuota tästä lähipiiristä sen verran hyvin että siltä pohjalta tiedän, että tuon saman vastauksen voi esittää lapsillekin. Näin se vain menee, eikä sille voi mitään. Sinun vasta-argumenttisi ovat heidän kannaltaan täysin yhtä epäloogisia.

Kaikkihan nuo kysymykset on sellaisia, että melko satusetä saa olla, että niihin oikeasti järkevän vastauksen keksii. Paitsi että en tiedä, miten Euroviisut eroaa sirkuksesta? Enkä kysy tätä nyt partanainen-gaten vuoksi, vaan ihan muutenkin.

]]>

Kirjoittaja: Pete Poskiparta

Mon, 12 May 2014 20:47:33 +0000

Aah… Uskonto, mikä ihana syy nyppiä rusinat pullasta ja iloita niistä asioista, jotka ovat itselle eduksi.

Tarkoitukseni ei ollut rienata. Jos luit edellisen postaukseni niin siinä myönnän olleeni täysi kusipää uskontoja ja uskovaisia kohtaan. Sen sijaan perustelusi ontuu yhä. Lapsi nähdessään Jeesuksen naulittuna ristillä vaatii varmasti selityksen mitä, miksi, milloin? Sinä varmasti annat nämä selitykset. Lapsi nähdessään postimerkissä miehen nahkahousuissa ei varmasti ihan joka kerta vaadi selityksiä ja niinä kertoina kun vaatii niin sinä aikuisena varmasti opetat lastasi omien arvojesi pohjalta?

Toivottaisin siunausta, mutta kun uskoni ei siihen riitä niin toivotan vain kaikkea hyvää. Sen sijaan, jos päätät minulle lähettää siunausta niin otan sen kyllä vastaan.

]]>

Kirjoittaja: Marko

Mon, 12 May 2014 20:19:05 +0000

Jeesus ristillä kantamassa ihmiskunnan syntitaakkaa tuo lohdutusta. Homous taas on se synti (tai yksi niistä), joista ihmisen pitää pyrkiä pois. Tämä on syvästi uskonnollisen ihmisen näkökannalta täysin validi argumentti, ja yhtä totta kuin se, että 1+1=2. Ainoastaan sinun rajoittunut mielesi ei näe tässä logiikkaa. Joten ongelma on sinun, ja jäät iäksi (mielestäsi) hyvää vastausta vaille. Jollei sitten Jumalan henki pääse koskettamaan sinua, jolloin sinäkin voisit nähdä asiat niinkuin ne todella ovat. ]]>

Kirjoittaja: Katja

Mon, 12 May 2014 17:00:52 +0000

En ole epärealisti, enkä ollenkaan usko, että maailmasta sodat loppuvat, onhan sen historia meille monesti näyttänyt. En vain itse olisi valmis puolustamaan maata sotilaallisin keinoin. Käsittääkseni Suomen laki velvoittaa minut maanpuolustukseen eli tosipaikan tullen osallistun erinäisiin maanpuolustuksellisiin toimiin.
Yhteiskunnan palveluiden käyttäminen ei minulla liity tähän asiaan mitenkään.
Mielenkiintoista on, voiko tässä asiassa olla ”oikeita” ja ”vääriä” mielipiteitä? ]]>