Etkö nyt vähän liioittele, piti kai olla ”muut ihmiset kuin sinä”. Eiväthän nyt kaikki sentään voi olla meitä tyhmiä.

Seuraavan kerran kun joku kaltaisesi, jolla on oma toimeentulo ojassa asian suhteen, tulee sanomaan mediaan, että lasu tarvitsee TAAS lisää rahaa ja resursseja, lupaan olla uskomatta. Ja voit olla varma, että se lupaus pitää.

Bloggaaja ei tässä tapauksessa muuten taas ollut tyhmimmästä päästä. Klikkauksia on tullut ja pölvästi alustantarjoaja kai kuvittelee, että siinä on taas joku mainos johon kuhun uponnut. Lasu on loistava aihe. Median aikakaudelle osa paskasta on olemassa vain siksi, että siitä voitaisiin puhua. Aika surullista.

Kertoisitko nyt ihan vaikka kymmenen ensimmäistä esimerkkiä lehdistä lukemistasi lasua koskevista jutuista, joissa tilanne on käännetty päälaelleen, sinulla kun tuntuu olevan sitä tietoakin niin että tiedät kuinka asiat oikeasti niissä tapauksissa ovat olleet. Sen ei luulisi olevan vaikeaa kun niitä kerran on niin pilvin pimein.

Tuohon tyylilaajiin tietysti kuuluu se kuuluisa jäävuoren huippukin, jota ei minkään sortin kasvihuoneilmiö sulata koskaan. Päin vastoin, mitä enemmän rahaa ja resursseja ”ongelman ratkaisemiseksi” syydetään, sitä polttavammaksi ”tarve” vain paisuu. Minä nyt kuitenkin lasken persmäkeä tuon sinun jäävuoresi päältä ihan sillä toteamuksella, että olen tähänkin astisen elämäni aikana tuntenut jollakin tavalla arviolta ehkä tuollaiset vajaa 100 lapsiperhettä, eikä siihen joukkoon kuulu yhtään, josta olisi tehty lastensuojeluiolmoitusta, eikä yhdenkään kohdalla syy sen tekemättä jättämiseen ole ollut pelko lasten huostaanotosta. Se nyt vaan on niin, että ihan oikea tarve lastensuojelulle on helvetin harvinaista. Tietysti minun otantaani vääristää se, että en koskaan ole missään alkkis enkä narkkispiireissä pyörinyt, mutta toisaalta se on aivan oikea siinä suhteessa, että niin ei ole tehnyt reilu enemmistö muistakaan suomalaisista. Mutta ihan tilastoja katsomalla, ei iltapäivälehtien roskauutisista kiihottumalla, voi nähdä, että tämänkokoiseksi maaksi täällä tehdään aika helvetisti huostaanottoja ja se ei ole halpaa. Samoista tilastoista selviää sekin, etteivät ne juuri estä lapsen kehittymistä ongelmalliseksi aikuiseksi, päinvastoin toisinaan joidenkin yksittäistapausten valossa edistävät sitä. Lastensuojelusta nykyisessä muodossaan hyötyvät ensisijaisesti jotkut muut kuin ne lapset, joita se mukamas suojelee.

Tuolla samalla viisauden auralla varustettuna, jolla sinä mielipiteesi esitit, voisin minäkin sanoa, että yli puolet huostaanotoista on turhia ja siten itse asiassa niiden kohteeksi joutuneille lapsille vahingollisia. Ja meistä kahdesta minä luultavasti olisin lähempänä totuutta.

Lastensuojeluasia tulee vireille hakemuksesta tai kun sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojelun työntekijä on vastaanottanut pyynnön lastensuojelutarpeen arvioimiseksi tai lastensuojeluilmoituksen taikka saanut muutoin tietää mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta.

Lastensuojeluasian vireille tulon jälkeen sosiaalityöntekijän tai muun lastensuojelun työntekijän on arvioitava VÄLITTÖMÄSTI lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve. LISÄKSI sosiaalityöntekijän ON VIIMEISTÄÄN SEITSEMÄNTENÄ arkipäivänä ilmoituksen tai vastaavan yhteydenoton vastaanottamisesta RATKAISTAVA , onko asian vireille tulon johdosta ryhdyttävä 27 §:ssä tarkoitetun lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen vai onko asia selvästi luonteeltaan sellainen, ETTEI SE johda toimenpiteisiin.

Lastensuojelun asiakkuus alkaa, kun 1 momentissa tarkoitetun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisesti lastensuojelutoimenpiteisiin tai päätetään tehdä 27 §:ssä tarkoitettu lastensuojelutarpeen selvitys. Sosiaalityöntekijän on tehtävä lastensuojelun asiakkuuden alkamisesta merkintä lasta koskeviin lastensuojeluasiakirjoihin sekä ilmoitettava siitä välittömästi huoltajalle ja lapselle ottaen kuitenkin huomioon, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 11 §:ssä säädetään.