Eli tämän argumentin perusteella Jeesus olisi kannattanut myös rikollisuutta ja huoraamista? Jeesus välitti rikollisista ja huorista, koska rakasti heitä ihmisinä, mutta se ei tarkoita, että hän olisi hyväksynyt heidän tekonsa. Hän ei myöskään hyväksynyt monia juutalaisten tekoja, eikä edes omien opetuslastensa tekoja. Se, että Jeesus hyväksyi ihmiset, ei tarkoita, että hän hyväksyi heidän kaikki tekonsa.

Raamatussa Jeesus ei sano sanaakaan homoseksuaalisuudesta, mutta erittäin paljon yhteiskunnan vähäosaisten ja syrjittyjen aseman parantamisesta. Hän mainitsee esimerkkeinä lähinnä rikolliset ja huorat, mutta on aivan selvä etteivät homoseksuaalit jää tämän luokittelun ulkopuolelle. Joten olet aivan oikeassa siinä että uskovaisen kannattaa lukea raamattua ohjenuorana, Jeesuksen sanoma ei jätä mitään epäselvyyttä siitä pitäisikö uskovaisen ihmisen tukea tasa-arvoista avioliittolakia.

Jaakko: ” Lapsella pitää olla oikeus normaaliin perheeseen, siis isään ja äitiin.”

Eli samalla argumentilla varmasti siis vastustat myös yksinhuoltajaperheitä tai naisia jotka hankkivat lapsen ilman isää?

”Orpojen tai vastaavassa tilanteessa olevien lapsien ongelmia ei ratkaista antamalla homoille adoptio-oikeus.”

Ei sillä mitään tämän kanssa ole tekemistäkään, sillä ratkaistaan homojen oikeuksiin liittyvä ongelma ja tehdään yhteiskunnasta tasa-arvoisempi kun mitä se on.

”Me naiset -lehdestä on tietysti ihana lukea kuina ihanan elämän Matti ja Mikko on pienelle lapselle antaneet, mutta se ei ole normaalia ja lapsella pitää olla oikeus normaaliin elämään.”

Tämä on sinun mielipiteesi. Tutkimusten mukaan homoperheissä kasvaa keskimäärin paremmin voivia lapsia kun heteroperheissä. Joten jos lasten etua ajatellaan, niin ehkä kaikki lapset pitäisi antaa suoraan vaan homopareille ihan näiden lasten oman edun ja tulevaisuuden takia :)

Ensinäkin on hirveän mukava kuulla miten Oras on onnistunut vaikuttamaan suhtautumiseesi asiaan. Oman mielipiteen uudelleenarviointi itselleen vieraiden ja ehkä jopa vastenmielisten asioiden suhteen ei ole helppoa, joten täysi tunnustus siitä. Mutta mitä tulee termiin pariliitto sekään ei valitettavasti takaa täyttä tasa-arvoa, sillä jos se otettaisiin käyttöön, joutuisi pariliitossa oleva henkilö tahtomattaan paljastamaan seksuaalisen suuntautumisensa esim. virallisia lomakkeita täyttäessä ilmoittaessaan olevansa pariliitossa (vs. avioliitto).

Pääasia on se, että emme sivistyneessä Suomessa suhtaudu vähemmistöihin barbaarikulttuurien tavalla eli vihalla ja syrjinnällä, vaan kohtelemme heitä niin, että he kokevat olonsa turvalliseksi ja täysin hyväksyiksi yhteiskunnan jäseniksi.