Artikkelin Miten kukaan uskoo sosialismiin? kommentit

Kirjoittaja: jopelle

Thu, 02 Oct 2014 13:22:27 +0000

Miksi vaivautua?
Heikkinen on jo hyvinkin selvästi kertonut kantansa asiaan: ”mulle heti kaikki nyt”. Hänhän myöntää sen jo rehellisesti vaalibannerissaan.

Ei ultra-hedonisti-kapitalisti ymmärrä, tai oikeastaan halua ymmärtää, miksi tulevaisuudessa pitäisi tehdä toisin. Hänen hyvinvointinsa, ainoa asia mistä hän välittää, riippuu nykyisestä tilanteesta ja saavutetuista eduista NYT.

]]>

Kirjoittaja: joppe

Thu, 02 Oct 2014 12:23:17 +0000

Vapaa markkinatalous toimii. Jos toiminen tarkoittaa jätemantereen muodostamista Tyynellemerelle, 34000 nälkään kuolevan ihmisen päivävauhtia, tuloerojen kasvatusta ja ylipäätään koko Telluksen hiljattaista tuhoamista. Koko nykyinen rahataloussysteemi yksinkertaisesti perustuu ajatukselle, että resurssimme eivät lopu koskaan, ja jätteelle ja päästöille on aina sopiva matonalus jossain. Vaikka hyvinvointimme yritetään lukea vapaamman markkinatalouden meriitiksi, on sitä oikeasti tuottanut vain kehittyvä tiede ja tekniikka, vaikka rahatalous sitä voimakkaasti jarruttaakin.

Suosittelen tutustumaan enemmän Jacque Frescon ajatuksiin sekä Venus-projektiin, koska vaikuttaa, että olet saanut aika kapean ja hieman vääristyneenkin kuvan resurssipohjaisen talouden periaatteista ja perusteluista. En sano sen olevan mikään täydellisyyden huipentuma tai tuottavan jokaiselle maailman ihmiselle henkilökohtaisen Nirvanan, mutta kukaan asiaa tunteva ja täysijärkinen ihminen ei voi väittää vapaan markkinatalouden olevan realistinen tulevaisuudenratkaisu.

Maailmantalous ei ole millään tasolla kestävällä pohjalla. Uusiutuvista energiavaroista käytettiin tämän vuoden osuus jo aikaa sitten, maailman kalakantojen arvioidaan lähes häviävän 50 vuoden aikana eikä varmaan tarvitse kamalasti valaista fossiilisten polttoaineiden nykykäytön vaikutuksista. Tässäkin on todella pieni murto-osa maailman ekologisista ja sosiaalisista ongelmista. Siksi mielestäni parempi tapa kuvata tulevaisuuden onnistumista esimerkiksi 50-100 vuoden päästä ei ole miljardöörien lukumäärä ja bruttokansantuotteen kehitys, vaan vastaus kysymykseen ”Voiko Maapallolla yhä elää?” Silmät auki ja herätys, kohta on liian myöhäistä olla jälkiviisas.

]]>

Kirjoittaja: Aito Vapaux

Sat, 06 Sep 2014 19:52:57 +0000

Ei siinä niin lukenut. ]]>

Kirjoittaja: Urpå

Wed, 03 Sep 2014 17:35:39 +0000

Pinochet olikin syytön,vai? Tää oli uutinen ainakin mulle. Aikamoisen vaivan ihmiset näki saadakseen kaverin oikeuteen vastaamaan noista murhista. Vähintäänkin outoa. ]]>

Kirjoittaja: usko

Wed, 03 Sep 2014 07:10:54 +0000

Täytyy kuitenkin myöntää, että Itä-Saksassa tehtiin aivan hyviä pöytägrillejä joo tässä on yksi sosialismin ydin. hyväkestävä tuote, jota kaikki tarvitsemme. ja sitten miten idea järjestetään kaikkien hvyväksi.kyll’ää ihmiset on aika sosialisteja:) ]]>

Kirjoittaja: Aito Vapaux

Wed, 03 Sep 2014 06:40:04 +0000

Pinochet vapautti taloutta Milton Friedmanin oppien ja neuvoja mukaillen. Murhat oli tehty ennen tätä.

Friedmania on kritisoitu Pinochet -yhteyksistä, mutta todellisuudessa hän vihasi Pinochetin diktatuuria siinä missä muitakin diktatuureja. Hänen motiivinsa perustui näkemykseen, että talouden vapauttaminen johtaa väistämättä myös sosiaaliseen vapauteen ja lopulta diktatuurin kaatumiseen.

Tässä hän oli oikeassa.

]]>

Kirjoittaja: Aito Vapaux

Wed, 03 Sep 2014 06:02:56 +0000

Sosialismi on kyllä talousmalli, mutta sen toteuttaminen/pakottaminen laajassa mittakaavassa vaatii aina diktatuurin.

Yksikään etelä-Amerikan maa ei ole vapaata markkinatalousaluetta. Päin vastoin, ne ovat erittäin säänneltyjä talouksia. Chile on vähiten sosialistinen kts. http://www.heritage.org/index/ranking

]]>

Kirjoittaja: Urpå

Tue, 02 Sep 2014 23:02:33 +0000

Toivottavasti jälkipolvet on viisaampia.Ei ihme ettei Kekkonen päästänyt aikoinaan kokoomusta hallitukseen kun tuntuu toi jopo keulivan. :) ]]>

Kirjoittaja: MN

Tue, 02 Sep 2014 22:39:52 +0000

Suomen julkisen sektorin kustannukset terveydenhuollossa suorastaan RÄJÄHTIVÄT, kun Kokoomuksen ja Demarien toimeksiantajat pääsivät rahastamaan ”yksityistämisellä”. Siivet RY, Helsingin Diakonissalaitos, Sininauhasäätiö, Terveystalo, Mehiläinen, Diacor, Attendo, jne.

Peruspalvelut on ajettu alas ”vapaan kilpailun” nimissä. Veronmaksajien kulut ovat vähintään tuplaantuneet samassa ajassa ja voitot piilotetaan säätiöihin tai tilitetään Neitsytsaarille.

Todella hienoa ”markkinataloutta”. :D

Täydellinen pankkisäätelyn puute johti koko läntisen maailman talouskatastrofiin. Nyt sääntely on tiukempaa kuin koskaan ennen.

Ruotsissa ja Prahassa ei ole minkäänlaista taksisääntelyä ja ykköselinkeinona monilla taksifirmoilla on laillistettu ryöstö. Japanilaiset kollegamme olivat maksaneet 2600 Euroa lentokentältä keskustaan, kun heitä ei oltu varoitettu. Tätä toimintamallia pidetään varoittavana esimerkkinä kaikkialla muualla Euroopassa, mutta Kokoomus kannattaa, koska KAJON pitää päästää apajille (johtokunnassa istuu entinen tunnettu KOK-vaikuttaja).

Esimerkkejä olisi loputtomiin.

Pidin kyllä kirjoituksestasi, mutta eivät nämä asiat niin mustavalkoisia ole. Suomen ongelma on julkisen rahan suorastaan rikollinen tuhlaaminen. Jos meillä olisi tutkivaa journalismia, se kysyisi miksi menojen jatkuvasti kasvaessa saamme koko ajan rahalle vähemmän vastinetta.

]]>

Kirjoittaja: Urpå

Tue, 02 Sep 2014 22:37:32 +0000

Vielä sen verran Suomesta ja pohjoismaista että mielestäni ongelmien kumuloituminen liittyy globaaliin maailmantalouteen jossa varsinkin suuret yritykset eivät maksa senttiäkään veroja,juurikaan minnekään.Nyt kun Suomesta viedään koko ajan varallisuutta ulospäin niin koko valtio on itse asiassa perusduunareiden ja pienyrittäjien veronkannon varassa.Paskoilla ratkaisuilla on onnistuttu keräämään lisää velkaa ja rasitteita,vastaavasti vähenevien veronmaksajien harteille.Asiaa ei helpota suunnaton piilokorruptio jota kaikki puolueet ovat olleet rakentamassa vuosikymmeniä.Hyvä veli-järjestelmä on huolehtinut siitä että julkinen sektori hallintokuluineen on suorastaan tähtitieteellinen.Eikä nyt puhuta hoitsuista ja poliiseista,vaan ylilihavasta hallinnosta byrokraatteineen. Tokihan sitä ei kannata myöntää vaan syyllistää niitä työttömiä jotka on ajanut tän maan perikatoon.Jäljet johtavat aina sylttytehtaalle. ]]>