Artikkelin Alkoholipolitiikan taustapirut kommentit

Kirjoittaja: Perusdippainssi

Mon, 23 Jun 2014 20:36:12 +0000

Kiitos asiallisesta ja tutkivasta journalismista. Kyseisten yhdistyksien poliittisia kytkentöjä on syytäkin tuoda esiin, koska saavat tukea yhteiskunnalta. On se kumma, kun noita kytkentöjä ei voi tuoda ihan reilusti esille, vaan esiinnytään ”puolueettomina asiantuntijoina” toinen käsi valalla ja toinen seläntakana puoluekirjaa puristaen. ]]>

Kirjoittaja: Tabu

Tue, 17 Jun 2014 15:35:25 +0000

Suomessa raittius on se tabu. Se on pahempi kuin alkoholisti, hihhuli, tai persu. ”Suurempia ongelmia niillä absolutisteilla on.” Ei helvetti miten asiallisia, tieteellisiä ja perusteltuja heittoja. ]]>

Kirjoittaja: Valtteri Mäki

Tue, 17 Jun 2014 07:52:40 +0000

On toki aina hyvä ku joku kritisoi toimimatonta päihdepolitiikkaa ja sen taustavaikuttajia, mutta itseäni tässä kirjoituksessa ottaa suunnattomasti päähän se että se kalskahtaa vahvasti asenteelliselta.
Itselleni ei käynyt kirjoituksesta ilmi, minkä pointin vahvistaa tai todistaa se että kyseinen järjestö on oletettavasti vasemmistolaistaustainen? Kritisoitiinko kirjoituksessa alkoholipolitiikkaa, vai haluttiinko lyödä vasemmistoa?
Ymmärtäisin, jos vasemmisto yleisesti ottaen olisi raittiusarvoja edistävä liike, mutta kuten dokaavia hippejä ja tyhjäntoimittajia haukkuvat konservatiivitkin tietävät, ei ole.

Voisitko Helena täsmentää miksi järjestön työntekijöiden vasemmistotausta on ongelma, ja olisiko ongelma yhtälainen jos järjestön taustavaikuttajina olisi vaikka perussuomalaiset tai muutos 2011?

]]>

Kirjoittaja: Jari Koiksniemi

Mon, 16 Jun 2014 15:48:32 +0000

EHYT saa 5 miljoonaa RAY-rahoitusta. Aikamoisen kuluerän aiheuttaa n.60 hengen suojatyöpaikoista johtajien ja päälliköiden palkat. Titteliä nimittäin löytyy: järjestöpäällikkö, viestintäpäällikkö, koordinaatiopäällikkö, aikuistyönpäällikkö, innovaatiojohtaja, johtaja,toiminnanjohtaja sekä kohtaavan työn johtaja.
Jos tällainen taantumuksen suojatyökeskus pitää yleensäkin olla olemassa, miksi järjestössä ei ole edustettuna valtapuolueet. Nyt suurin osa SDP- taustaisia? Meillähän on jo THL taannuttamassa suomea holhouksen nimissä, sekin on liikaa. ]]>

Kirjoittaja: A

Tue, 13 May 2014 09:23:32 +0000

”Suositukset ovat vain keinotekoisia rajoja, ja suomessa nuo suosituksetkin ovat korkeammat kuin muualla maailmassa.” – Löytyisikö jotain lähdeviitettä tähän? Useammassa maassa asuneena Suomessa on ollut tähän mennessä ylivoimaisesti tiukimmat suositukset, ja asenteet, alkoholinkäytölle. ]]>

Kirjoittaja: toweri

Tue, 25 Mar 2014 13:50:51 +0000

Millä tavalla yhdistys- ja säätiölait ovat vanhentuneet ja miten niitä sitten pitäisi muuttaa? ]]>

Kirjoittaja: kmtanner

Mon, 24 Mar 2014 14:46:21 +0000

Voisikohan motivaation millä tahansa instanssilla, että pohjoismaisilla juomatavoilla pääsee näille listoille: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Europe-Britain-worse-South-Africa-U-S.html ]]>

Kirjoittaja: Mad Bob

Fri, 21 Mar 2014 11:04:05 +0000

Helena Hulkko ampuu alas kohta kohdalta Helena Erosen argumentit. Erosen ”tutkivassa journalismissa” paistaa harmillisella tavalla lävitse asenteellisuus, joka johtaa lopulta tiedonhankinnat ja lähteiden käytön ongelmiin ja lopulta virheellisiin väittämiin. Ei tämä ole kriittistä kansalaisaktiivisuutta. Eronen lienee taustaltaan joko kokoomuslainen tai viherkepulainen, siksi selvästi kuultaa lävitse vasemmistoantipatia.

Itseäni on häirinnut lähinnä se, että poliittisilla puolueilla (kaikilla) on mahdollisuus yhteiskunnan tuella rahoittaa monenlaisia toimintoja, ilman, että rahoituksen perusteena on esimerkiksi objektiivisia laadullisia kriteerejä. Vasemmistopuolueet, Kokoomus, Keskusta ovat kaikki osanneet hoitaa asiansa kuntoon.

]]>

Kirjoittaja: ZööZ

Thu, 20 Mar 2014 22:20:11 +0000

Aika paksua että suolasta enempi haittaa kuin sokerista… ]]>

Kirjoittaja: Krtek

Thu, 20 Mar 2014 11:56:36 +0000

Mitä enemmän jotain kielletään, sitä enemmän siitä tulee luksus tuote ja sitä enemmän sillä ihmiset palkitsevat itseään. ” Ah, perjantai/lauantai ja tyttöjen kanssa baariin”, ”Olen ansainnut muutaman kaljan”. Siinä vaiheessa kun alkoholista tulee palkinto, sitä enemmän ihmiset sitä juovat. Samaan tapaan kuin jotkut ihmiset palkitsevat itseään tai lohduttavat itseään suklaapatukalla. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa alkoholi olisi yhtä halpaa kuin esimerkiksi Saksassa, ei se tuottaisi ongelmaa, koska se nyt vaan on alkoholia ja osa ruokakulttuuria, ei mitään luksusta. Suomessa ihmiset kasvatetaan siihen, että alkoholi on pahasta ja sepäs vasta nuoret sytyttää. Samoin kuin tupakka. ”Se on kovien poikien juttu”. Juuret ovat siis syvällä.

Täällä sanottiin, että 10% suomalaisista on suurkuluttajia. Näistä varmaan puolet ovat ykorkeakoulu opiskelijoita. Teekkarina voin sanoa, että kyllä se juoma opiskelijoille maistuu ja se haetaan Virosta, koska Suomesta ei ole varaa ostaa. Kun valmistutaan, ihmiset yleensä asettuvat aloilleen eikä se alkoholikaan enää niin maistu. Toisin on käynyt ammatikoulun käyneille kavereilleni, jotka ajautuvat ryyppäämään kun joutuvat hyppimään työpaikasta toiseen. Suomessa asenne on se ongelma ei niinkään alkoholi. Se, että tilastoidaan tietyn osan suomalaisista olevan suurkuluttajia ja että tilanteen pitäisi muuttua, onko kukaan ikinä oppinut lukemaan kyseisiä tilastoja? Jos nuoret juovat ja lopettavat vanhemmiten niin tämä on vaihe heidän elämässään. Yksittäinen ihminen on siis hetkellisesti suurkuluttaja ja kun hän vähentää tulee seuraava nuori tilalle. Tilastollisesti tilanne näyttää kuitenkin muuttumattomalta.

Suola aiheuttaa enemmän sairauksia ja yhteiskunnallisia kuluja kuin alkoholi tai sokeri. Kannattaisiko mielummin miettiä suolapitoisuuden rajoittamista tuotteissa kuin tapella alkoholiasioista. Turistitkaan eivät halua tulla Suomeen kun ei täällä ole varaa syödä tai juoda.

PS. Hyvä teksti Helena!

]]>