Artikkelin Mitä jää käteen? kommentit

Kirjoittaja: Altti Salomäki

Tue, 01 Apr 2014 17:06:14 +0000

Jounilla on hyviä tekstejä, ja tuokin on tuttu. Tässä tekstissäni vertailu on ensisijaisesti työssäkäynnin työntekijälle tuoman nettohyödyn ja työttömyyden välillä, jolloin ALVia ja työnantajamaksuja ei ole huomioitu. Jos käteen jäävää hyötyä vertaa bruttopalkan asemesta työn myyntihintaan, prosentit ovat toki paljon suuremmat. ]]>

Kirjoittaja: vilach

Tue, 01 Apr 2014 15:56:17 +0000

Jostain syystä viesti tuli nimimerkillä london vilachin sijaan. ]]>

Kirjoittaja: london

Tue, 01 Apr 2014 15:54:54 +0000

Silloin laskelma on väärä, todellisuudessa veroaste on vielä korkeampi. Kaikki nämä työnantajan sosiaaliverot, ALV jne on keksitty sitä varten, että ihmiset eivät tietäisi miten paljon he maksavat veroja.

Tässä on kirjoitus, jossa on selitetty tämä:
http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93749-tiesitko-etta-valtio-vie-yli-puolet-palkastasi

]]>

Kirjoittaja: Altti Salomäki

Tue, 01 Apr 2014 14:55:19 +0000

Ei ole. Tuossa on huomioitu vain nettoansioiden erotus. ]]>

Kirjoittaja: vilach

Tue, 01 Apr 2014 14:29:41 +0000

Kirjoitin tästä hommaforumilla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,89401.msg1483453.html#msg1483453

]]>

Kirjoittaja: vilach

Tue, 01 Apr 2014 14:23:48 +0000

Lainaus kirjoituksesta:

_______________________________
Jos tukia ajatellaan negatiivisina veroina (mitä ne käytännössä ovat), todellinen työn veroaste tehtävässä 1 on a.) 88%, b.) 67,8% ja c.) 64,2%. Tehtävässä 2 vastaavat luvut ovat a.) 83,4% ja b.)73,1%.
____________________________________

Onko verotuksessa otettu huomioon kaikki verot, eli ALV, työeläkemaksut jne?

Keskipalkalla kokonaisverotus on yli 50%.

]]>

Kirjoittaja: Altti Salomäki

Tue, 01 Apr 2014 07:03:21 +0000

Kuviossa on myös melkoinen byrokratian kukkanen. Alkutilanteessa perheelle on laskettu joukko tukia, jotka laskevat toisiaan. Tukien kokonaismäärä on aina sama, haettiin kotihoidon tukea tai ei, sillä kotihoidon tuki laskee työttömyykorvausta ja toimeentulotukea. Samoin kuntalisä on mukana, mutta jos sitä ei maksettaisi, olisi toimeentuotuki vastaavasti isompi.

Toimeentulotukea ei kuitenkaan makseta ennen kuin kaikki muut tuet on haettu. Oletettavasti tämä tarkoittaa että perheen on haettava kaikki tuet jotka laskevat työttömyyskorvausta yhtä suurella määrällä ennen kuin toimeentulotukea myönnetään.

Lopputuloksena joka kerta vanhempien mennessä lyhytaikaisiin töihin tukien määrää tarkistetaan ainakin kolmeen eri hakemukseen. Onneksi kuntalisän ja toimeentulotuen perusosan haku on siirretty Kelaan, jotta tätä työtä saadaan vähennettyä.

]]>

Kirjoittaja: Altti Salomäki

Tue, 01 Apr 2014 06:57:44 +0000

Näin on. Työssäkäynnin kustannuksina on tässä arvioitu 100 euroa, jotka on huomioitu täysimääräisesti matkakustannuksina laskettaessa veroastetta. Muut kustannukset kuten ruokailut ovat enemmän tulkinnanvaraisia, mutta varmasti olemassa. ]]>

Kirjoittaja: Markus Kinnari

Tue, 01 Apr 2014 03:12:56 +0000

Työssäkäynnin kustannukset jätetty huomiotta. 20 päivää kuukaudessa töissä käymistä jollain kulkuvälineellä on aivan väkisin enemmän kuin pakolliseen liikkumiseen kuluu rahaa kotona ollessa. Myös syöminen kodin ulkopuolella on kalliimpaa jos työpaikalla ei ole mahdollista hyödyntää kotona tehtyjä eväitä, tai jos ne eväät unohtaa edes kerran kuussa tehdä ]]>

Kirjoittaja: Suomi sosialisoidaan – Jo riittää | Pauli Vahtera | Blogit | Iltalehti.fi

Sun, 30 Mar 2014 20:57:24 +0000